Решение по делу № 2-867/2017 (2-9803/2016;) от 08.12.2016

Дело№2-867/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи         Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания      Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Мингазутдинова Е.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к Мингазутдинова Е.Р. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые Услуги» и Мингазутдинова Е.Р. был заключен договор займа денежных средств №--, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 16000 рублей со сроком возврата займа --.--.---- г.. Данные денежные средства были переданы ответчику --.--.---- г., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик уплачивает ООО «Микрофинансовые Услуги» проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 21 120 рублей не позднее --.--.---- г..

Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были.

--.--.---- г. ООО «Центавр» был приобретен долг у ООО «Микрофинансовые Услуги»».

По состоянию на --.--.---- г., сумма задолженности ответчика составляет 109 440 рублей, из которых: основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование займом – 93 440 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Мингазутдинова Е.Р. задолженность по договору займа в размере 109 440 рублей, из которых: основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование займом – 93 440 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Центавр» – Аюпов Б.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Мингазутдинова Е.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые Услуги» и Мингазутдинова Е.Р. был заключен договор займа денежных средств №--, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 16000 рублей со сроком возврата займа --.--.---- г.. Данные денежные средства были переданы ответчику --.--.---- г., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик уплачивает ООО «Микрофинансовые Услуги» проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 21 120 рублей не позднее --.--.---- г..

Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были.

--.--.---- г. ООО «Центавр» был приобретен долг у ООО «Микрофинансовые Услуги»».

По состоянию на --.--.---- г., сумма задолженности ответчика составляет 109 440 рублей, из которых: основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование займом – 93 440 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 109 440 рублей, из которых: основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование займом – 93 440 рублей.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 388 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Мингазутдинова Е.Р. о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Мингазутдинова Е.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по договору займа в размере 109 440 рублей, из которых: основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование займом – 93 440 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 80 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Фирсова М.В.