Решение по делу № 2-39/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-39/2017                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

17 февраля 2017 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф., с участием истца Полосковой Л.П., ответчика Полоскова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Полосковой Л.П. к администрации МО «...», Коптяевой Е.М., Полоскову В.М., Полоскову М.М. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ :

Полоскова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «...» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... В обоснование требований пояснила, что дом был приобретен у предыдущего собственника ФИО1, письменно сделка не оформлялась, она и ее муж, ФИО2, с 1979 года являлись фактическими владельцами указанного жилого дома, владели домом и земельным участком добросовестно открыто и непрерывно. Истец проживает в данном доме 37 лет, с ... года зарегистрирована в нем по месту жительства, в настоящее время она проживает в доме одна. На земельный участок имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя мужа ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 первой очереди- дети Коптяева Е.М., Полосков В. М., Полосков М.М.

В судебном заседании истец Полоскова Л.П. от исковых требований отказалась, пояснила, что в настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство мужа ФИО2, умершего ...г., в том числе на жилой дом и земельный участок.

Ответчик Полосков М.М. в судебном заседании возражений против принятия судом отказа от иска не предоставил.

Иные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

По определению суда на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, ответчика, изучив и оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с разрешением вопроса об установлении права в ином, предусмотренном законом порядке.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает дело по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Полосковой Л.П. от иска к администрации МО «...», Коптяевой Е.М., Полоскову В.М., Полоскову М.М. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием судом отказа от данного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом через постановивший его суд.

Председательствующий-     А.М.Рогачева