Решение по делу № 1-23/2012 от 31.01.2012

1-23/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 13 февраля 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимого Машковского С.В.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Машковского С.В., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Машковский С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2011 года в дневное время, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, у Машковского, проходившего мимо местности «...», расположенной на расстоянии около 1 км. в северном направлении от ... и около 200 метров в восточном направлении от автодороги ... заметившего произраставшие сухие растения конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш.

Реализуя свой преступный умысел, Машковский в октябре 2011 года в дневное время, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, находясь в вышеуказанной местности, сорвал ... не менее 10 кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего в тот же день, точная дата и время не установлены, перенес собранные им ... растения конопля в местность «...», расположенную на берегу ... на расстоянии около 1,5 км. в северо-западном направлении от ..., где ... собранные им сухие растения конопли ... в принесенную с собой металлическую миску, затем ... дикорастущей конопли положил в стеклянную банку из-под майонеза, емкостью 250 мл.

Тем самым Машковский незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее ... граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

После чего Машковский, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, точная дата предварительным расследованием не установлена, спрятал указанную стеклянную банку с наркотическим средством – гашиш в пень в местности «...», где незаконно хранил до 22 ноября 2011 года. 22 ноября 2011 года в дневное время, точное время не установлено, перенес стеклянную банку с наркотическим средством – гашиш из местности «...» к себе на работу в ИП «Г.Ш.В.» по адресу ..., где хранил в помещении ... до 15 декабря 2011 года.

Тем самым Машковский незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее ... грамма, что является крупным размером.

15 декабря 2011 года при осмотре помещений ИП «Г.Ш.В.» сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством – гашиш, массой не менее ... грамма.

Органами предварительного расследования действия Машковского С.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Машковский заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Дашижапов М.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Машковскому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Машковскому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Действия Машковского С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Машковскому суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, его молодой возраст на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, который имеет место работы, сведений о его личности, впервые совершил преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также пояснение самого подсудимого, что он может оплатить штраф, суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Машковского не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машковского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-гашиш массой ... грамма, стеклянную банку, пачку папирос ... шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Закаменскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде кассационной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2012 года