Решение по делу № 1-68/2022 (1-691/2021;) от 29.09.2021

Дело № 1-68/2022

60RS0001-01-2021-012213-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 19 апреля 2022 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Нинуа С.С.,

подсудимого Ефремова Ю.С.,

защитника Петунца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Ю.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.02.2015 Великолукским городским суда Псковской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 15 июня 2016 года на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 03.06.2016 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 04 месяца 09 дней;

- 25.08.2016 Великолукским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 26.07.2018 освобожден из исправительной колонии по отбытии наказания. 21.08.2018 поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области для отбывания дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы. 31.07.2019 снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания;

содержащегося под стражей в период с ***.*** года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Ю.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут 18.08.2021 года у Ефремова Ю.С., находящегося около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут 18.08.2021 Ефремов Ю.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: две бутылки «пивной напиток «ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ ТЕМНОЕ», Пастеризованный 3,7%, Бутылка стеклянная 0,45 л», закупочной стоимостью 28 рублей 18 копеек за единицу, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 56 рублей 36 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не имея намерения расплатиться за товар, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут ***.*** Ефремов Ю.С., держа в руках товарно - материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», пересек расчетно - кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Однако его преступные действия стали очевидны для работника вышеуказанного магазина - М.Н.В., которая потребовала вернуть похищенное имущество. Однако, игнорируя требования М.Н.В., Ефремов Ю.С. с похищенным товаром покинул помещение магазина, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 56 рублей 36 копеек.

Подсудимый Ефремов Ю.С. выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевший возражений против применения данной процедуры не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Ефремова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ефремов Ю.С. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, написал явку с повинной, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, добровольно возместил ущерб, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.1 л.д.187, 188), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находился (т.1 л.д.190), вместе с тем ранее неоднократно судим к лишению свободы, наказание отбывал в местах лишения свободы, по месту отбывания последнего наказания в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т.1 л.д.167, 174), привлекался к административной ответственности в 2021 году (т.1 л.д. 126-128), в настоящее время не имеет постоянного места жительства, так как жилье по месту регистрации для проживания не пригодно, ранее проживал в жилье гражданской супруги, которая в настоящее время умерла, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по городу Пскову охарактеризован с положительной стороны (т.1 л.д.124), в период с ***.*** по ***.*** находился в восстановительном центре «И...», где проживал и проходил лечение от алкоголизма, охарактеризован там также положительно, постоянного места работы не имеет, осуществляет трудовую деятельность в сфере строительства без официального трудоустройства, материалы дела содержат сведения об установлении Ефремову Ю.С. в период с 2010 по 2013 год инвалидности 2 группы в связи с наличием заболевания «<данные изъяты>», в настоящее время со слов подсудимого заболевание излечено.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики личности и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ранее Ефремов Ю.С. был осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данных о личности Ефремова Ю.С., недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению последнего.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, незначительную сумму материального ущерба и его добровольное возмещение подсудимым, суд полагает возможным применить к Ефремову Ю.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и размер наказания определить без учета требований о рецидиве преступлений, то есть назначить его в размере менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Ефремова Ю.С. рецидива преступлений, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом устойчивого противоправного поведения Ефремова Ю.С. не имеется.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефремова Ю.С.

Время содержания под стражей Ефремова Ю.С. в период с ***.*** до вступления приговора суда в законную силу соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего М.Д.А. исковые требования заявлены не были.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Петунца А.А. на стадии производства дознания в размере 6 000 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному Ефремову Ю.С. - заключение под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ефремова Ю.С. в период с ***.*** до дня вступления приговора суда в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру *** от ***.***, справку о стоимости похищенных товаров от ***.***, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.Д.А. ( т.1 л.д. 37-38) – оставить по принадлежности;

- куртку черного цвета, принадлежащую Ефремову Ю.С. и переданную ему на ответственное хранение (т.1 л.д. 70, 71) – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Петунца А.А., понесенные в ходе производства дознания, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей отнести на счет Управления судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденным Ефремовым Ю.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.