Решение по делу № 1-54/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-54/2020 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 июня 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Сагитове Д.И., Абдулиной А.З., Акзигитовой А.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У., старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валеева Е.Г.,

защитника подсудимого Антонова В.И. - адвоката Якупова Р.Х., представившего удостоверение № 222 от 12.02.2003 и ордер № 00792 от 25.02.2020,

защитников подсудимого Муллабаева Р.Ш.: адвоката Альмухаметова И.Г., действующего на основании удостоверения № 1584 от 04.07.2009 и ордер № 001257 от 21.02.2020; адвоката Ахметова Э.Д., представившего удостоверение № 1669 от 16.10.2009 и ордер № 80 от 27.05.2020,

подсудимых Антонова В.И. и Муллабаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Антонова ...

...

...

и

Муллабаева ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. покушались на ... хищение имущества администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, Муллабаев Р.Ш., достоверно зная, что в доме культуры «Строитель», расположенном по адресу: <адрес обезличен> (далее - ДК «Строитель»), имеются металлические изделия, с целью их ... хищения пришел по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник внутрь здания, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения актового зала вынес и складировал у северо-восточного угла здания и перед выходом из актового зала лом черного металла в виде металлических уголков в количестве 21 штуки, в помещении актового зала приготовил две металлические трубы, а также демонтировал на 5 фрагментов расположенную в комнате <№> второго этажа указанного здания металлическую цилиндрическую вентиляционную трубу.

После чего Муллабаев Р.Ш., около ... часов, вернулся к себе домой за инструментом, где вступил с находившимся там Антоновым В.И. в предварительный сговор на ... хищение чужого имущества из вышеуказанного ДК «Строитель», распределив при этом между собой роли, согласно которым они вдвоем должны были демонтировать металлические изделия и фрагменты вентиляционной трубы, подготовленные ранее Муллабаевым Р.Ш., вынести их из здания и погрузить в автомашину и сбыть в пункт приема лома черного металла.

Продолжая свои преступные действия, в период с ... часов до ... часов, на втором этаже ДК «Строитель», Антонов В.И., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Муллабаевым Р.Ш., из корыстных побуждений, совместно переместили из комнаты <№> подготовленные ранее Муллабаевым Р.Ш. 5 фрагментов вентиляционной трубы на козырек восточного выхода из здания, для последующей погрузки и транспортировки в пункт приема лома черного металла. После, действуя совместно и согласованно, Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. принесенным с собой Антоновым В.И. молотком, находясь в комнате <№>, продолжили демонтировать цилиндрический фрагмент вентиляционной трубы, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции с похищенным чужим имуществом на месте совершенного ими преступления.

Таким образом, Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш., действуя совместно и согласованно, пытались ... похитить принадлежащий администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан лом черного металла категории 12А общим весом 523,136кг, стоимостью 09,30 рублей за 1кг.

Своими преступными действиями Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. желали и могли причинить администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан имущественный ущерб в размере 4 865,16 рублей.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника показаний обвиняемого Антонова В.И. (том 1, л.д. 146-150) следует, что приговором от <дата обезличена> он осужден условно за совершение кражи лома черного металла из здания ДК «Строитель».

<дата обезличена>, около ... часов, когда пришел домой к Муллабаеву Р.Ш., последний ему сказал, что чтобы похитить лом черного металла из здания ДК «Строитель», стал переносить металлические уголки к выходу. Кроме того, нашел фрагменты вентиляционных труб и металлические трубы, которые нужно разрезать бензорезом, за которым он пришел домой.

Муллабаев Р.Ш. попросил его помощи похитить металл, перенеся крупные металлические изделия и погрузив их в автомобиль, после чего отвезти в пункт приема металла и сдать, а вырученные деньги поделить пополам. Он согласился, понимая, что они с Муллабаевым Р.Ш., предварительно договорившись об этом, будут совершать кражу.

После ... часов, взяв у знакомого инструменты, он пришел к ДК «Строитель», где его встретил Муллабаев Р.Ш. и показал, что подготовил металлические уголки около восточного входа, две металлические трубы в помещении с отсутствующей крышей и на втором этаже в одной из комнат фрагменты вентиляционных труб.

Оставив в подвале свои вещи, он и Муллабаев Р.Ш. из одной из комнат второго этажа перетаскали на балкон мелкие металлические фрагменты разобранных вентиляционных труб. Когда они пытались руками оторвать цилиндрическую трубу от основного корпуса вентиляционной трубы, чтобы перенести ее к выходу из здания для погрузки и хищения, на второй этаж поднялись двое мужчин и представились сотрудникам полиции.

Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили бензорез, принадлежащий Муллабаеву Р.Ш. и изъяли лом черного металла: 2 металлические трубы, металлические уголки, фрагменты вентиляционных труб над центральным входом в здание, которые они пытались похитить.

Со справкой о стоимости лома категории 12 А на <дата обезличена> на сумму 09,30 рублей за 1кг и выводами акта взвешивания от <дата обезличена> о весе металла в 480 кг, согласен.

В судебном заседании подсудимый Муллабаев Р.Ш. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ранее он был свидетелем того, как Антонов В.И. совершал кражу металла из здания ДК «Строитель», и знал, что там много лома черного металла.

<дата обезличена>, около ... часов, с целью хищения лома черного металла и сдачи его в пункт приема металла он пришел в ДК «Строитель». На первом этаже, справа от центрального входа с восточной стороны, он нашел две металлические трубы из черного металла длиной 5м и 3м, которые решил порезать на мелкие части и похитить. Также собрал металлические уголки разной длины, которые сложил у входа в помещение. Затем в одном из помещений второго этажа он демонтировал вентиляционную трубу на мелкие детали и сложил в той же комнате.

Чтобы подвинуть основную часть от вентиляционной трубы и порезать металлические трубы, за бензорезом он пошел домой, где около ... часов встретил Антонова В.И., с которым договорился похитить приготовленный в ДК «Строитель» металл, перетаскав его в автомобиль и сдав в пункт приема металла, а деньги поделить пополам.

На такси он привез в ДК «Строитель» бензорез, взял рюкзак с перчатками и водой. Когда он пилил трубу длиной примерно около 5м, у него сломался бензорез, который он затем спрятал в подвале, где также оставил куртку и рюкзак.

Когда он собирал металл, то пришел Антонов В.И. и принес с собой молоток. Вдвоем на втором этаже они стали разбирать вентиляционную трубу, детали которой вытаскивали на балкон, чтобы в последующем сбросить их вниз. Когда они пытались вытащить основную часть вентиляционной трубы, то к ним поднялись сотрудники полиции и задержали их.

Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и затем доставила их в отдел полиции. В ходе осмотра места происшествия был изъят весь объем похищенного им с Антоновым В.И. имущества: 2 металлические трубы, металлические уголки, фрагменты вентиляционных труб над центральных входом в здание. Со справками о стоимости 1кг метала категории 12 А, о стоимости массы изделия цилиндрической формы и с актом взвешивания от <дата обезличена> согласен.

Аналогичные показания подозреваемые Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. давали в ходе очной ставки <дата обезличена> (том 1, л.д. 74-76), а также в ходе проверки их показаний на месте <дата обезличена> и <дата обезличена> (том 1, л.д. 77-84, 55-64).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО11 (том 1, л.д. 41-43) следует, что Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. покушались похитить из ДК «Строитель» лом черного металла на общую сумму 4 865,16 рублей, чем могли причинить имущественный ущерб муниципальному району <адрес обезличен> Республики Башкортостан в указанном размере.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (том 1, л.д. 85-87, 88-90) <дата обезличена>, в ...... часов, находясь в наряде скрытого патрулирования, получили сообщение от начальника смены Дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен>, что в здании ДК «Строитель» неизвестные лица пилят металлические изделия.

Прибыв по указанному адресу, на втором этаже, услышали звуки ударов по металлическим предметам. На «козырьке», на уровне второго этажа над восточным входом, увидели складированные фрагменты вентиляционных труб. Пройдя на звук, в одной из комнат, около фрагмента вентиляционной трубы прямоугольной формы задержали двоих мужчин, один из которых молотком пытался отсоединить цилиндрический фрагмент от основной части трубы.

Они представились сотрудниками полиции, предоставили служебное удостоверение. На их вопросы мужчины ответили, что они в этом здании ничего не делают и попытались покинуть комнату. Преградив мужчинам выход из комнаты, они сопроводили их в фойе второго этажа, где вызвали следственно-оперативную группу. На их вопросы мужчины представились Антоновым В.И. и Муллабаевым Р.Ш. Физическая сила, специальные средства и психологическое давление ими не применялись.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей ФИО10 и Свидетель №3 (том 1, л.д. 201-203, 198-200) следует, что <дата обезличена>, около ... часов, в магазине ООО «Крепеж инструменты» Муллабаев Р.Ш. взял в аренду бензорез, о чем были заключён договор проката от <дата обезличена> <№>м и подписан акт приема-передачи инструмента. В залог Муллабаев Р.Ш. оставил свой паспорт. По истечении установленного времени Муллабаев Р.Ш. бензорез не вернул. Позже им стало известно, что переданный Муллабаеву Р.Ш. бензорез был изъят сотрудниками полиции как использованный Муллабаевым Р.Ш. при совершении преступления. Свидетель Свидетель №3 уточнила, что бензорез был марки Hilti DS hs80-40 в корпусе красного цвета, на котором был указан белым маркером инвентаризационный номер «ЙПМ 213».

Кроме того, вина подсудимых Муллабаева Р.Ш. и Антонова В.И. в совершенном ими <дата обезличена> покушении на ... хищение имущества администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту полицейского (водителя) мобильного взвода ОРППСП Свидетель №2 от <дата обезличена> (том 1, л.д. 9) в ходе скрытого патрулирования совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода ОРППСП Свидетель №1, <дата обезличена>, в ... час., по сообщению начальника дежурной смены Отдела МВД России по <адрес обезличен> о том, что по адресу: <адрес обезличен>, неизвестные лица режут металлолом, они прибыли по указанному адресу, где задержали Антонова В.И. и Муллабаева Р.Ш. и вызвали следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. В отношении указанных граждан при задержании физическая сила и специальные средства не применялись.

В своем заявлении от <дата обезличена> (том 1, л.д. 11) ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена>, до ... часов, покушалось ... похитить лом черного металла массой 480кг путем свободного доступа из здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тем самым могло причинить муниципальному району <адрес обезличен> Республики Башкортостан имущественный ущерб в размере 4 464,00 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и таблицей фотоиллюстраций, планом-схемой к нему (том 1, л.д. 15-28) зафиксирован осмотр места происшествия - здания дома культуры «Строитель», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в фойе второго этажа - следы обуви, перекопированные на гипсовый слепок, 5 фрагментов вентиляционных труб, 2 металлические трубы, металлические уголки, след обуви с поверхности металлической трубы, молоток, монтировка, бензорез; в комнате <№> второго этажа обнаружена вентиляционная труба с фрагментом цилиндрической формы длиной 2,5м, толщиной металла 1мм, диаметром 0,7м, категории металла 12А.

Из акта взвешивания от <дата обезличена> (том 1, л.д.34) следует, что был взвешен лом черного металла, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, общей массой 480,00кг.

Справкой начальника АО «Башвтормет» Мелеузовского участка ФИО12 от <дата обезличена> (том 1, л.д. 92) подтверждается, что стоимость лома категории 12 А (негабаритный стальной легковесный лом) по состоянию на <дата обезличена> составляет 09,30 рублей за 1кг.

Согласно справке начальника ОПАиС ФИО13 от <дата обезличена> (том 1, л.д. 94) масса металлического изделия цилиндрической формы длинной 2,5м, диаметром окружности 0,7м, толщиной 1мм, металла черного категории 12 А составляет 43,136кг.

Из протоколов выемки от <дата обезличена> (том 1, л.д. 165-168, 170-173) следует, что у Муллабаева Р.Ш. изъяты черные ботинки 43 размера, у Антонова В.И. изъяты черные кроссовки 46 размера.

По сведениям заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (том 1, л.д. 179-182) след обуви, перекопированный в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> на отрезок темной дактопленки размером 109х103мм, является пригодным для групповой идентификации, и оставлен обувью, общие форма и тип рисунка протектора подошвы который аналогичны параметрам обуви, изъятой у Муллабаева Р.Ш. След обуви, изъятый в ходе того же осмотра места происшествия на гипсовый слепок размером 166х90х21 мм, оставлен обувью, общие форма и тип рисунка протектора подошвы которой аналогичны данным параметрам подошвы обуви, изъятой у Антонова В.И.

Заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (том 1, л.д. 158-160) подтверждается, что следы распила и надпила на торцевых сторонах труб, фотоснимки которых помещены в таблицу фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, являются пригодными для групповой идентификации. Данные следы могли быть оставлены отрезным диском по металлу, установленным на бензорез, представленный на экспертизу, а также любым другим отрезным диском по металлу, имеющим аналогичные характеристики при установке на устройство, имеющее сходный принцип работы.

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> (том 1, л.д. 187-188) у представителя потерпевшего ФИО11 изъят фрагмент вентиляционной трубы длиной 2,5м, диаметром 0,7м, толщиной металла 1мм, металл категории 12А, который, согласно протоколу от <дата обезличена> (том 1, л.д. 189-190) был осмотрен и постановлением от <дата обезличена> (том 1, л.д. 193) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Протоколом от <дата обезличена> (том 1, л.д. 191-192) зафиксирован осмотр предметов, которые Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. покушались похитить из здания <адрес обезличен> Башкортостан: 5 фрагментов вентиляционных труб, 21 металлического уголка, 2 металлических труб, которые постановлением от <дата обезличена> (том 1, л.д. 193) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Из протокола выемки от <дата обезличена> (том 1, л.д. 206-209) следует, что у свидетеля ФИО10 изъяты договор аренды <№>м, акт приема-передачи от <дата обезличена>, кассовый товарный чек от <дата обезличена>, которые, согласно протоколу от <дата обезличена> (том 1, л.д. 210-215) были осмотрены и постановлением от <дата обезличена> (том 1, л.д. 216-217) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Согласно протоколу от <дата обезличена> (том 1, л.д. 210-215) произведен осмотр бензореза Hilti DS hs80-40, металлической монтировки, молотка, следа обуви на 1 гипсовом слепке, следа обуви с поверхности металлической трубы на 1 отрезке темной дактопленки, мужских ботинок черного цвета 43 размера, изъятых у Муллабаева Р.Ш., мужских кроссовок черного цвета 46 размера, изъятых у Антонова В.И., которые постановлением от <дата обезличена> (том 1, л.д. 216-217) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Антонова В.И. и Муллабаева Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в объективности исследованных судом доказательств у суда не имеется, указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимых органами предварительного расследования, суд считает, что действия каждого подсудимого – Антонова В.И. и Муллабаева Р.Ш. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд принимает полное признание подсудимыми Антоновым В.И. и Муллабаевым Р.Ш. своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Кроме полного признания вины подсудимыми Антоновым В.И. и Муллабаевым Р.Ш. в совершении <дата обезличена> преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, их виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО11 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой, которые также подтверждаются показаниями обоих подсудимых и другими письменными материалами уголовного дела.

Изъятие имущества потерпевшего - администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан - подсудимыми производилось помимо воли его представителей, являлось противоправным, незаметным и ... для его сотрудников.

Подсудимые Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. выполнили объективную сторону кражи с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору».

Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. дома у Муллабаева Р.Ш. заранее договорились о краже изделий из лома черного металла из ДК «Строитель», с целью их последующей продажи и раздела денег между собой. Они заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем должны были демонтировать металлические изделия, расположенные в доме культуры, подготовленные ранее Муллабаевым Р.Ш. фрагменты вентиляционной трубы вынести из здания, погрузить в автомашину и сбыть в пункт приема лома черного металла.

О предварительном сговоре подсудимых на совершение покушения на кражу данного имущества свидетельствуют их согласованные, совместные действия при изъятии имущества потерпевшего из здания ДК «Строитель», осведомленность каждого соучастника о перемещениях и действиях друг друга, охваченные единым корыстным умыслом.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Антоновым В.И. и Муллабаевым Р.Ш., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое им покушение на хищение, Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. понимали общественно опасный характер своих действий, направленный на ... хищение чужого имущества, предвидели общественно опасные последствия своих действий, понимали, что их действия носят противоправный характер и желали наступления ущерба для потерпевшего, который не наступил по не зависящим от Антонова В.И. и Муллабаева Р.Ш. обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления их действия были пресечены сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимым Антонову В.И. и Муллабаеву Р.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Антонова В.И. и Муллабаева Р.Ш., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на осужденных, условия их жизни и членов их семей, и на исправление осужденных.

Подсудимые Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоят, по месту регистрации и проживания характеризуются положительно, принесли свои извинения за содеянное, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, до возбуждения уголовного дела дали объяснения, которые судом расцениваются как явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Подсудимый Антонов В.И. имеет на иждивении троих малолетних детей. Подсудимый Муллабаев Р.Ш. ранее не судим, имеет постоянный законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за отцом, являющимся пенсионером и инвалидом 3 группы. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Антонова В.И. и Муллабаева Р.Ш., суд, в соответствии со п. «в» ч. 4 ст. 18, ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимыми Антоновым В.И. и Муллабаевым Р.Ш. преступления.

Судом также учитывается и необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые Антонов В.И. и Муллабаев Р.Ш. явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, наказание им должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Антонову В.И. и Муллабаеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Антонова В.И. и Муллабаева Р.Ш. возможно без изоляции их от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить им условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Антонова В.И. и Муллабаева Р.Ш. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для их исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами на срок 3 года, назначенное по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, в силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку Антонов В.И. в период испытательного срока по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, полагает, что наказание, назначенное Антонову В.И. по приговору от <дата обезличена>, должно исполняться самостоятельно.

В удовлетворении заявленного подсудимым Муллабаевым Р.Ш. и его защитником – адвокатом Ахметовым Э.Д. ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд полагает необходимым отказать, поскольку суду не представлено сведений о мерах, принятых Муллабаевым Р.Ш. по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антонова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Муллабаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антонову ... и Муллабаеву ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев они своим поведением докажут своё исправление.

Возложить на Антонова ... и Муллабаева ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами на срок 3 года, назначенное по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, назначенное по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Антонову ... и Муллабаеву ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- следы обуви на 1 гипсовом слепке, на 1 отрезке темной дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мужские кроссовки 46 размера Антонова В.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Антонову ...;

- мужские ботинки 43 размера Муллабаева Р.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Муллабаеву ...;

- молоток с деревянной рукояткой и монтировку металлическую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 6 фрагментов вентиляционных труб, 2 металлические трубы и 21 металлический уголок, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО11, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - представителю потерпевшего - администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан;

- бензорез марки Hilti DS hs80-40, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Крепеж инструменты», после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - ООО «Крепёж инструменты»;

- договор аренды <№>м, акт приема передачи от <дата обезличена>, кассовый товарный чек от <дата обезличена>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу - ООО «Крепёж инструменты»;

- паспорт Муллабаева Р.Ш., находящийся на ответственном хранении у Муллабаева Р.Ш., после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - Муллабаеву ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённых, Антонов ... и Муллабаев ... в течение 10 суток, со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...