Дело № 5-798/2020 УИД 32RS0010-01-2020-001094-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2020 года г. Жуковка Брянской области
Судья Жуковского районного суда Брянской области Орехов Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Струговца А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Гришина Слобода, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Струговец А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. нарушил режим самоизоляции, а именно находился не по месту жительства, пребывания без уважительных причин в нарушении п. 3.6 Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Струговец А.П. и защитник Струговец С.А. указали, что Струговец А.П. покинул место жительства вынужденно, для того, что бы отвезти продукты питания своему родственнику <данные изъяты> инвалиду 3-й группы. Об обстоятельствах составления протокола Струговец А.П. пояснить затруднился.
Выслушав Струговец А.П., его защитника изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Согласно постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим,… следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии), следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность, следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ <адрес> при предъявлении билета, электронного билета.
В судебном заседании установлено, что должностным лицом – инспектором ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" в отношении Струговца А.П. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №/О 0006970, в котором указано, что Струговец А.П. 03.05.2020г. в 09 час. 50 мин. нарушил режим самоизоляции, находился в общественном месте не по месту жительства, пребывания, в нарушении п. 3.6 Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ
К указанному протоколу прилагаются рапорт должностного лица, иных доказательств не приложено.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что Струговец А.П. нарушил п. 3.6 Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», однако адрес места нарушения не указан, что не позволяет установить объективную сторону административного правонарушения, а именно расстояние от места жительства Струговца А.П. до места обнаружения правонарушения, при наличии у последнего уважительных причин оставления места постоянного проживания.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).
В силу требований ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку к протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства, на основании которых устанавливается виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Струговца А.П. состава инкриминируемого ему правонарушения. Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 ч. 1.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Струговца А.П. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Постанолвение не вступило в законную силу Судья Е.В.Орехов