Решение по делу № 12-649/2023 от 14.03.2023

УИД RS0051-01-2023-003130-37

                                                                                Дело №12-649/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2023 года                                                                  город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу Зобнева Алексея Александровича на постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Зобнева Алексея Александровича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

установил:

обжалуемым постановлением Зобнев А.А. признан виновным в том, что <дата изъята> в 07 часов 40 минут у <адрес изъят>, управляя автомобилем «Шевроле» государственный номер <номер изъят>, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив пункт 6.13 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - проезд на запрещающий сигнал светофора.

Зобнев А.А. в обосновании своей жалобы указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку доказательств его вины не имеется. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Зобнев А.А. и его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в письменном виде, также пояснили, что материалы дела не содержат доказательств о том, что Зобнев А.А., выезжая на перекресток, пересек стоп линию на запрещающий сигнал светофора.

     Потерпевший ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что на видеозаписи видно знак стоп и как Зобнев А.А. проезжает стоп-линию на желтый сигнал светофора, просил постановление должностного лица оставить без изменения.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

     Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.15 Правил дорожного движения предусмотрено, что водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> в 07 часов 40 минут у <адрес изъят>А по <адрес изъят> Зобнев А.А., управляя автомобилем «Шевроле» государственный номер <номер изъят>, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с транспортным средством «Шевроле Круз» государственный номер <номер изъят> под управлением ФИО5

Факт совершения Зобневым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении Зобнева А.А., которым установлен факт нарушения им пункта 6.13 ПДД РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средств участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснением ФИО5 от <дата изъята>; объяснением Зобнева А.А. от <дата изъята>; видеозаписью ДТП;    постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> о привлечении Зобнева А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Должностное лицо обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зобнева А.А. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учли: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы Зобнева А.А. и его защитника о том, что Зобнев А.А. не нарушал правила дорожного движения, доказательств того, что он пересек стоп–линию на запрещающий сигнал светофора материалы дела не содержат, суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из видеозаписи, представленной в материалы дела, исследованной в судебном заседании, из которой четко усматривается, что в момент проезда стоп-линии автомобилем «Шевроле» под управлением Зобнев А.А. на светофорном объекте по ходу его движения горит желтый сигнал светофора.

     Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Зобнева Алексея Александровича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу Зобнева А.А. - без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 подпись                    О.В. Мельникова