Решение по делу № 2-8100/2023 от 08.06.2023

2-8100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, 16 ноября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Поломошновой А.В. был заключен кредитный договор № 2395450915 на сумму 179000 руб. сроком до 16 ноября 2016 года под 8 % годовых. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 22 апреля 2016 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 123030,89 руб. 07 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и истцом заключен договор уступки (цессии). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб. (81,3 % от общей суммы задолженности), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее предоставила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Поломошновой А.В. был заключен кредитный договор № 2395450915 на сумму 179000 руб. сроком до 16 ноября 2016 года под 8 % годовых (п. 1.2, 1.4, 1.5 Заявления о предоставлении кредита).

ПАО НБ «Траст» обязательства перед Поломошниковой А.В.. выполнило в полном объеме предоставив денежные средства в размере 179 000 руб. путем перечисления на счет У 16 ноября 2013 года, что подтверждается информацией о платеже.

Возврат суммы задолженности должен был осуществляться по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, в размере 5610 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, в связи с чем за период с 17 ноября 2013 года по 22 апреля 2016 года задолженность ответчика перед банком составила 123030,89 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6-03-УПТ по кредитному договору № 2395450915 от 16 ноября 2013 года к должнику Поломошновой А.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 настоящего постановления).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 16 ноября 2016 года, вместе с тем, впервые за судебной защитой истец обратился в июне 2018 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд.

06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Братска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

02 декабря 2019 года судебный приказ от 06 июня 2018 года был отменен мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Братска по заявлению ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности учитывая дату самого последнего платежа – 16 ноября 2016 года истек 15 мая 2021 года, исходя из расчета:

- 16 ноября 2016 года (платеж по графику) + 3 года + 544 дня (срок действия судебного приказа) + 6 месяцев = срок истек 15 ноября 2021 года.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился лишь 06 апреля 2022 года, то есть по истечению установленного трехлетнего срока исковой давности в отношении платежей до 06 апреля 2019 г ода (вместе с тем последний платеж по графику установлен 16 ноября 2016 года), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 12 сентября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.