Дело № 2-4518/2024

УИД74RS0031-01-2024-007535-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шеф» к Тихонову о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Шеф» обратилось в суд с иском к Тихонову Ю.Э. о взыскании суммы ущерба.

В обоснование требований указано, что 06 февраля 2024 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>

    04 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак Т763ВУ 774, в результате чего автомобиль Киа Рио получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения, составила 163043 рубля.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 163 043 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460,876 рублей (л.д.4).

Представитель истца ООО «Шеф» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Тихонов Ю.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО «Шеф» к Тихонову Ю.Э. о взыскании суммы ущерба подлежит направлению по подсудности в Карталинский городской суд Челябинской области по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик Тихонов Ю.Э. с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> что территориально находится в Карталинском районе Челябинской области (л.д. 36).

Судом установлено, что на момент обращения истца с иском к ответчику Тихонова Ю.Э. в иске указан адрес ответчика: <адрес обезличен>, который не является местом жительства ответчика, он по данному адресу не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Карталинский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░>7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░ /

2-4518/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ШЕФ"
Ответчики
Тихонов Юрий Эдуардович
Другие
Сотникова Елизавета Валерьевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Кульпин Евгений Витальевич
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
09.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2024Передача материалов судье
16.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2024Подготовка дела (собеседование)
07.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2024Судебное заседание
30.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2024Дело оформлено
20.11.2024Дело передано в экспедицию
28.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее