Решение по делу № 2-27/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-27/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2020 года               с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Крековой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах ФИО2 к бюджетному учреждению «Коммунальщик» администрации муниципального образования «Турочакское сельское поселение» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой,

установил:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к БУ «Коммунальщик» администрации МО «Турочакское сельское поселение» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части охраны труда работников БУ «Коммунальщик» администрации МО «Турочакское сельское поселение», по результатам которой установлено, что слесарь аварийно-восстановительных работ БУ «Коммунальщик» администрации МО «Турочакское сельское поселение» ФИО2, в нарушение требований законодательства, не обеспечен специальной одеждой, непредставление которой нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью. Истец просит обязать БУ «Коммунальщик» администрации МО «Турочакское сельское поселение» обеспечить ФИО2 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, щитком защитным лицевым или очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим, дополнительно костюмом для защиты от повышенных температур на утепляющей прокладке в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

В Турочакский районный суд от директора БУ «Коммунальщик» администрации МО «Турочакское сельское поселение» Трапеева В.А. поступило заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Крекова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против приобщения к материалам дела заявление ответчика о признании иска.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления директора БУ «Коммунальщик» администрации МО «Турочакское сельское поселение» о признании им исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска директору БУ «Коммунальщик» администрации МО «Турочакское сельское поселение» разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах ФИО2 к БУ «Коммунальщик» администрации МО «Турочакское сельское поселение» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика БУ «Коммунальщик» администрации МО «Турочакское сельское поселение» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай удовлетворить.

Обязать бюджетное учреждение «Коммунальщик» администрации муниципального образования «Турочакское сельское поселение» обеспечить ФИО2 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском или сапогами болотными с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, щитком защитным лицевым или очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим, дополнительно костюмом для защиты от повышенных температур на утепляющей прокладке в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с бюджетного учреждения «Коммунальщик» администрации муниципального образования «Турочакское сельское поселение» в пользу бюджета муниципального образования «Турочакский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.

Судья                             Н.И. Долматова