Решение по делу № 2-285/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-285/2019 Мотивированный текст составлен 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                               8 мая 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Федотовой И.А. и Ткаченко Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Федотовой И.А. и Ткаченко Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивировало тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в долевой собственности умершей М.Н.П., <дд.мм.гггг> года рождения (актовая запись от <дд.мм.гггг> №....) (.... доли) и Мосеевой З.В., <дд.мм.гггг> года рождения (.... доли). В жилом помещении зарегистрированы Мосеева З.В. и ее сын Мосеев И.А.

По данному неделимому жилому помещению ведутся раздельные лицевые счета: №.... – М.Н.П., №.... – М.Н.П. и Мосеева З.В.

По неуточненным данным, имеющимся в ООО «Теплоэнергосервис», наследниками к имуществу М.Н.П. являются Федотова И.А. и Ткаченко Е.А.

Оплата за жилое помещение по лицевому счету №.... не производилась с <дд.мм.гггг>, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 5128 рублей 85 копеек.

Истец просил взыскать с наследников Федотовой И.А. и Ткаченко Е.А. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 5128 рублей 85 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 1604 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков привлечены Мосеева З.В. и Мосеев И.А.

В судебном заседании представитель истца Процветов К.И. (по доверенности) на иске настаивал.

Ответчики Федотова И.А. и Ткаченко Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица Мосеева З.В. и Мосеев И.А. в суд не явились. Мосеева З.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с выездом за пределы Мурманской области. Также просила рассмотреть дело без участия Мосеева И.А., указав, что он является инвалидом второй группы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №...., корпус №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 8-10), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> значится в собственности Мосеевой З.В. (.... доли) и М.Н.П. (.... доли) (л.д. 31-32).

По данному неделимому жилому помещению ООО «Теплоэнергосервис» ведутся раздельные лицевые счета: №.... – М.Н.П., №.... – М.Н.П. и Мосеева З.В. (л.д. 3).

В жилом помещении с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован Мосеев И.А., <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 6).

М.Н.П. умерла (актовая запись от <дд.мм.гггг> №....).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету №...., открытому на имя М.Н.П., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 5128 рублей 85 копеек (л.д. 4, 35).

По сообщению нотариусов города Мончегорска от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> наследственное дело на умершую в <дд.мм.гггг> М.Н.П. не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 25-27).

Ответчики Федотова И.А. и Ткаченко Е.А. являются детьми М.Н.П. (л.д. 53-55), однако в наследственные права после М.Н.П. не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, по адресу спорной квартиры не проживают, зарегистрированы в другом жилом помещении.

Доказательств того, что ответчики Федотова И.А. и Ткаченко Е.А. приняли наследство после М.Н.П. истцом не представлено и судом не добыто.

Третьи лица Мосеева З.В. и Мосеев И.А. не являются наследниками какой – либо очереди, поэтому их фактическое проживание в квартире не свидетельствует о принятии ими наследства.

Учитывая, что собственник жилого помещения – М.Н.П. умерла, с момента ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с чем, суд находит требования ООО «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, а также пени с Федотовой И.А. и Ткаченко Е.А. необоснованными, поэтому считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░