Решение по делу № 2-7208/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-7208/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Капитал" к Никитиной Н.П., Максимовой С.Е., Борисову Н.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее КПКГ «Капитал») обратился в суд с иском к Никитиной Н.П., Максимовой С.Е., Борисову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму не возвращенного займа в размере 606 000 руб., процентов за пользование займом - 224 769 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 22 % годовых от оставшейся суммы займа; членских взносов заемщика -183 662 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета годового коэффициента 19 % от оставшейся суммы займа; процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 69 927 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета, из расчета 44% годовых от остатка непогашенного займа, судебных расходов в виде госпошлины в размере 13 621 руб. 79 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Максимовой С.Е.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива Никитиной Н.П. (заемщик) был заключен договор займа №. В этот же день заемщику по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере 606 000 руб., что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере. Согласно договору займа заемщик обязался в течение 72 месяца в со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу: - всю сумму займа (п.п. № договора займа), оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 22 % годовых от оставшейся суммы займа (п.№ договора займа), в период пользования займом уплачивать членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 19% от суммы остатка по займу (п.п. № договора займа). При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 44% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п.№ договора займа). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п.№ договора займа). Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов и пеней заемщика, предоставил Кооперативу поручительство Максимовой С.Е., Борисова Н.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручители с договором займа, графиком погашения платежей, оплаты членских взносов Заемщика и процентов ознакомлены, о чем свидетельствуют подпись поручителей в договоре займа и приложении к договору займа. В соответствии с п. № договора поручительства ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. В обеспечение займа поручитель Максимова С.Г. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила кооперативу принадлежащее ей на праве собственности <данные изъяты> залоговой стоимостью 90 000 руб. Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность перед кооперативом по платежам в размере 1 084 358 руб. 62 коп., в том числе: сумма невозвращенного займа -606 000 руб., проценты за пользование займом - 224 769 руб. 04 коп., членские взносы заемщика - 183 662 руб. 52 коп., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 69 927 руб. 06 коп. Заёмщик неоднократно уведомлялся кооперативом о просрочке платежей по договору займа, но до настоящего времени не погасил сумму долга.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Капитал» не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Никитина Н.П., Максимова С.Е., Борисов Н.И. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по месту регистрации и проживания ответчиков возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков, с письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно протоколу заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Никитина Н.П. принята в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и Никитиной Н.П. заключён договор займа №, по которому КПКГ «Капитал» выдал Никитиной Н.П. денежные средства из кассы кооператива в сумме 606 000 руб. на срок 72 месяца под 22% годовых.

По условиям договора займа заемщик обязался вернуть указанные денежные средства по графику погашения платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ: всю сумму займа; уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 22% годовых от оставшейся суммы займа (п. №договора); в период пользования займом уплачивать членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 19% от суммы остатка по займу (п. №договора).

При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 44% от остатка займа, с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п. п. № договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Н.П. выдан займ в размере 606 000 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик Никитина Н.П надлежащим образом не исполняла, сумма займа не возвращена.

При просрочке платежей по возврату займа заемщик обязался уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 22% годовых от оставшейся суммы займа (п.№договора).

Согласно п№ договора заемщик, как член кооператива, в соответствии с Уставом, локальными документами Кооператива, обязан при каждом платеже по займу, вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 19 % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также п.п.№ договора займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, процентов, членских взносов.

Указанный договор займа был обеспечен поручительством физических лиц Максимовой С.Е., Борисова Н.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п. №. договора поручительства поручитель согласился с правом кооператива потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, членского взноса заемщика, неустойки и других платежей по договору займа.

Пунктом № договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность перед кооперативом выполнение заемщиком всех условий договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность перед кооперативом по платежам в размере 1 084 358 руб. 62 коп., в том числе: сумма невозвращенного займа -606 000 руб., проценты за пользование займом - 224 769 руб. 04 коп., членские взносы заемщика - 183 662 руб. 52 коп., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 69 927 руб. 06 коп.

Ответчики в добровольном порядке сумму займа, проценты по компенсационным взносам за пользование займом и по членским взносам истцу не выплатили, не представили суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Суд, проверив представленный расчёт, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы. Возражений по расчёту ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, а также взысканию с ответчиков процентов за пользование займом по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 22 % годовых от оставшейся суммы займа, членских взносов, по день фактического возврата долга, из расчета 19% годовых от суммы остатка по займу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчиков процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 44% годовых от суммы остатка по займу, поскольку применительно к положениям ст. ст. 330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

    Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Капитал» и Максимовой С.Е. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому кооперативу в залог предоставлено транспортное средство: <данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

Согласно п. 10 ст.28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. № договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при допущении залогодателем просрочки платежей по договору залога.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии с п. № договора залога, предмет данного залога оценивается сторонами в сумме 90 000 руб.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере - 90 000 руб.

Каких-либо возражений по определению продажной цены заложенного автомобиля ответчиками суду не представлено.

В этой связи суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 6 549 руб. 59 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Капитал" удовлетворить частично: взыскать в солидарно Никитиной Н.П., Максимовой С.Е., Борисова Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму не возвращенного займа в размере 606 000 руб., проценты за пользование займом - 224 769 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 22 % годовых от оставшейся суммы займа; членские взносы заемщика -183 662 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета годового коэффициента 19 % от оставшейся суммы займа; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 69 927 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Максимовой С.Е.: автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90 000 руб., способ реализации - публичные торги.

Взыскать Никитиной Н.П., Максимовой С.Е., Борисова Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» расходы по уплате государственной пошлины по 6 540 руб. 59 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в части взыскания с Никитиной Н.П., Максимовой С.Е., Борисова Н.И. процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, из расчета 44% годовых от суммы остатка по займу отказать.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                                 З.Г.Кулагина