Решение по делу № 2-201/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-201/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    11 февраля 2019 Рі. Апшеронский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего - СЃСѓРґСЊРё Наумова РЎ.Рќ.,

    РїСЂРё секретаре Иксановой РЈ.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Суворовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 18.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Суворовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 176730 рублей, сроком на 36 месяцев с установленной процентной ставкой 47 % годовых. Истец свои обязательства надлежащим образом выполнил, однако ответчица нарушила условия договора и допустила просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. 29.06.2017 г. между ПАО Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу, поэтому просит взыскать с Суворовой Т.А. часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 18.07.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере 81 280,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638,42 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель РћРћРћ «Экспресс-Кредит» РІ судебное заседание РЅРµ явился, РІ адрес СЃСѓРґР° РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие, исковые требования поддерживает РІ полном объеме Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ РёС… удовлетворить.

Суворова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Суворовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 176730 рублей, сроком на 36 месяцев с установленной процентной ставкой 47 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

ООО «Экспресс-Кредит» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. № 1822-О, положение главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской ... (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

29.06.2017 г. между ПАО Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 81 280,74 рублей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность по кредитному договору Суворовой Т.А. перед ООО «Экспресс-Кредит» в настоящее время составляет 81 280,74 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрена необходимость надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом достоверно установлено нарушение ответчицей сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 13.06.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Суворовой Т.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 638,42 рублей, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые судом определены в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Суворовой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2014 г. за период с 18.07.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере 81 280,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 638,42 рублей, а также представительские расходы в сумме 2 000 рублей, а всего 85 919,16 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия РІ окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный СЃСѓРґ.

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2019 г.

    РЎСѓРґСЊСЏ

Апшеронского районного СЃСѓРґР°                 РЎ.Рќ. Наумов