Решение по делу № 2-1760/2018 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         24 апреля 2018 года                                                             город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Баркове С.Н., с участием ответчика Саакян О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рощина Сергея Вячеславовича к Саакян Ольге Анатольевне об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился с иском к ответчику просил суд: обратить взыскание на земельный участок ответчика с кадастровым номером № по адресу, <адрес> по исполнительному производству №.

          В обоснование иска указал, что    ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному 23.06.2017., имеет на праве собственности имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером 50:21:0080304:744. Обращение взыскания на земельный участок возможно на основании решения суда.

         В судебное заседание истец не явился, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

         Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наличие долговых обязательств перед истцом не отрицает, однако в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на квартиру, стоимость которой покрывает долг, в настоящее время проходит процесс реализации квартиры.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав объяснения участника судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

         Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем 23.06.2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Саакян Ольги Анатольевны. Предметом исполнения является сумма 1287024 руб. 79 коп.

          В материалы гражданского дела по запросу суда представлена копия материалов исполнительного производства № в отношении Саакян Ольги Анатольевны. При производстве исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были: наложен арест на квартиру должника по адресу: МО<адрес>, проведена его государственная регистрация, оценка (стоимость объекта составила 2470000 руб.), передача арестованного имущества на торги. Таким образом, на момент рассмотрения исковых требований происходит реализации другого объекта недвижимого имущества в интересах истца, стоимость которого существенно превышает размер долга. Поскольку взыскание на квартиру ответчика обращается с целью выплаты взыскателю причитающихся денежных сумм, земельный участок не заложен, то у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Рощина Сергея Вячеславовича к Саакян Ольге Анатольевне об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок ответчика с кадастровым номером 50:21:0080304:744 – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

           Федеральный судья                         Зырянова А.А.