Решение по делу № 33-4923/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-1794/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2012 года г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.,

при секретаре Кит В.О.,

с участием представителя истца – ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Симсон О.В.,

ответчика - директора МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» - Ярошенко В.Н.,

представителя ответчика – Корниенко А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Иванченко Н.К. к МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Иванченко Н.К. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора поддержала заявленные требования и показала, что при проведении Анапской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда по коллективному обращению сотрудников МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» установлен факт нарушения сроков выплаты заработной платы перед работниками предприятия.

Согласно представленной кадровой, бухгалтерской документации, а также справке МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» от 15.05.2012 перед работником Иванченко Н.К., принятым на работу согласно приказу № 7-л от 09.06.2011 на должность водителя автокатафалка, имеется задолженность в размере 36 673,92 руб., образовавшаяся за период ноябрь 2011-апрель2012 г.г.

До настоящего времени задолженность в размере 36 673,92 рублей перед Иванченко Н.К. не погашена.

Просит суд взыскать с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» в пользу Иванченко Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в сумме 36 673 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 92 коп.

Обязать произвести начисления и выплату денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, указанные в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – Ярошенко В.Н. и его представитель в судебном заседании не отрицали факт наличия задолженности перед работниками МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг», просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно представленной кадровой, бухгалтерской документации, а также справке МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» от 15.05.2012 перед работником Иванченко Н.К., принятым на работу согласно приказу № 7-л от 09.06.2011 на должность водителя автокатафалка, имеется задолженность в размере 36 673,92 руб., образовавшаяся за период ноябрь 2011-апрель2012 г.г.

До настоящего времени задолженность в размере 36 673,92 рублей перед Иванченко Н.К. не погашена.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 3.4 коллективного договора МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» установлены сроки выплаты заработной платы 28 (аванс) и 13 числа каждого месяца.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что работники МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» обратились с заявлением о нарушении их прав на своевременную оплату труда в органы прокуратуры, согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Частью 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует; зашита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как, в силу п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления о взыскании заработной платы истец освобождается от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика, в данном случае с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» в пользу Иванченко Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в сумме 36 673 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 92 коп.

Обязать произвести начисления и выплату денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно..

Взыскать с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» в доход государства государственную пошлину в сумме 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда суд в течение 1 месяца через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                         А.В. Фомин