Решение по делу № 2-39/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-39/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000010-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием помощника прокурора Харовского района Латынской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л.Н. к Волкову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Волкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Волкову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование следующее.

Она (Волкова Л.Н.) является собственником жилого помещения по адресу: Х. С Х года в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруга. В Х года ответчик выехал на другое постоянное место жительства – Х, вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. При этом препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинилось. Требование о добровольном снятии с регистрационного учёта ответчик не удовлетворил.

В своем исковом заявлении Волкова Л.Н. просит признать Волкова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, обязать миграционный пункт МО МВД России «Харовский» снять ответчика с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

В судебное заседание истица Волкова Л.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В материалах дела от Волковой Л.Н. имеется заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учёта, а также о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Волков В.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Харовский» в суд не явился. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Волковой Л.Н. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положений ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правовой позиции, изложенной п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уплаченная истицей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Волковой Л.Н. к Волкову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу Волковой Л.Н. в возмещение уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Юдина