Решение по делу № 22-462/2016 (22-9071/2015;) от 28.12.2015

Судья: М.М. Галимов №22-462

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Ю. Герасимова,

судей А.Н. Никифорова, Р.Р. Хисметова,

с участием прокурора А.С. Ахметшина,

осужденной А.В. Чикотковой, которая участвует в режиме видеоконференц-связи,

адвоката М.В. Замятиной, представившей ордер №082728 и удостоверение №343,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной А.В. Чикотковой на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года, которым

А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не имеющая судимости,

- осуждена по статье 111 части 2 пункту «з» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденной А.В. Чикотковой и адвоката М.В. Замятиной, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора А.С. Ахметшина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда А.В. Чикоткова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ею совершено <дата> года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью и ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная А.В. Чикоткова выражает несогласие с приговором суда и считает назначенное наказание суровым. При этом указывает, что при назначении наказания судом в должной мере не учтено, что вину она признала и в содеянном раскаялась, просит также учесть ухудшающее состояние здоровья и нуждаемость в операции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении осужденной рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Действия А.В. Чикотковой правильно квалифицированы судом по статье 111 части 2 пункту «з» УК РФ.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым она характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекающееся к уголовной ответственности, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в ее апелляционных жалобах.

При этом судом также правильно признанно и принято во внимание, что в действиях А.В. Чикотковой имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом не найдено оснований для назначения осужденной наказания с применением положений статьи 15 части 6, статьи 64 и статьи 73 УК РФ, судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы А.В. Чикотковой, в которых содержатся просьбы об изменении приговора суда, не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года в отношении А.В. оставить без изменения, а ее апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

22-462/2016 (22-9071/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Чикоткова А.В.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Никифоров А.Н.
Статьи

111

Дело на странице суда
vs.tat.sudrf.ru
22.01.20168
22.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее