Решение по делу № 2-2013/2018 от 14.06.2018

Дело № 2 - 2013/ 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Аббасалиевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Балабанова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» об установлении факта трудовых отношений в период с 31.10.2017 по 21.05.2018, взыскании заработной платы в размере 29326 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 21741 руб., выходного пособия в размере оклада в сумме 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Указанный иск принят к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении места нахождения ответчика ООО «Альянс» <адрес>, относящегося к территории юрисдикции данного суда.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 54-55) ООО «Альянс» изменило место нахождения на адрес – <адрес>.

В связи с изложенным, суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Истец Балабанова Н.А. в предварительном судебном заседании не возражала передать дело для рассмотрения по подсудности в компетентный суд.

Представитель ответчика ООО «Альянс» в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно п. 6? ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Место нахождения ответчика, определяющее подсудность данного дела, истцом при подаче искового заявления указано неверно. Сведений о месте нахождения на территории <адрес> филиала, представительства ответчика, не имеется. Регистрации по месту жительства истец не имеет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Из сведений о месте нахождения ответчика следует то, что дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Балабановой Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова