Решение по делу № 7У-15521/2020 от 23.12.2020

77-413/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкоды А.В.,

судей Ярусовой Е.Н., Корлыханова А.В.,

при ведении протокола секретарем Сауткиным Г.В.,

с участием:

прокурора Ченского Г.Г.,

защитника осужденного Тихомирова С.Ю. – адвоката Блиновой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихомирова С.Ю. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 7 мая 2020 года в отношении Тихомирова Сергея Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Тихомирова С.Ю. – адвоката Блиновой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении судебных решений в отношении Тихомирова С.Ю. без изменения, жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 4 февраля 2020 года

Тихомиров Сергей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

-    12 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освободился 18 октября 2016 года на основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 7 октября 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 4 дня;

-    14 января 2020 года приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами па срок 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 января 2020 года, окончательно назначено Тихомирову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тихомирова С.Ю. не избиралась.

Зачтено в срок лишения свободы Тихомирову С.Ю. наказание, отбытое им по приговору от 14 января 2020 года с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 4 февраля 2020 года приговор в отношении Тихомирова С.Ю. изменен:

- постановлено срок отбывания наказания Тихомирову С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186- ФЗ от 3 июля 2018 года) зачтено Тихомирову С.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 января 2020 года - с 14 января 2020 года до вступления указанного приговора в законную силу, то есть до 5 марта 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое им по приговору по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 января 2020 года - с 6 марта 2020 года до 7 мая 2020 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Лапшин А.Н., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

По приговору суда Тихомиров С.Ю. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 6-7 октября 2019 года в Ивановском районе Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихомиров С.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, указывает на допущенные судом нарушения ст. 72 УК РФ при зачете срок лишения свободы наказания, отбытого им по предыдущему приговору суда в период с 6 марта 2020 года до 7 мая 2020 года. Считает, что указанный период должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, устранить указанное нарушение.

Выслушав участников процесса, проверив уголовного материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на жалобу возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства не усматривается.

Судом, как следует из протокола судебного заседания, были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны не были лишены возможности представить доказательства в обоснование своей позиции. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

В постановленном судом приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы принятые решения по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, совершенного Тихомировым С.Ю., признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

По преступлению, за которое осужден Тихомиров С.Ю., суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств суд, с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицировал действия Тихомирова С.Ю. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным не имеется.

Назначенное Тихомирову С.Ю. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, возраст и состояние здоровья матери осужденного, с которой Тихомиров С.Ю. проживает совместною.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирову С.Ю., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Тихомирова С.Ю. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и в достаточной степени мотивированы.

Поскольку преступления совершены Тихомировым С.Ю. до постановления приговора от 14 января 2020 года, суд правильно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом тщательно проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Тихомирова С.Ю. Все доводы получили надлежащую оценку в решении суда апелляционной инстанции с указанием мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора, в той части, в которой его не коснулись принятые изменения, с которыми судебная коллегия соглашается. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого Тихомировым С.Ю. по приговору от 14 января 2020 года, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку льготные правила зачета не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе к периоду нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если осужденному не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из содержания оспариваемого приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Тихомирова С.Ю. судом не избиралась.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 7 мая 2020 года в отношении Тихомирова Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи