Решение от 19.02.2014 по делу № 2-166/2014 (2-1793/2013;) от 08.08.2013

Дело № 2- 166/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скляровой А.М., Симко В.Л., Лавриненко А.В., Чирковой Л.В. к Автокооперативу Степной и МИФНС № 24 по РО, 3и лица Биндасов М.А., Крапонина И-А Ж, Удовиченко В.А., Корниенко О.А., Мазур Ю.А. о признании недействительным протокола общего собрания членов автокооператива, признании недействительным решения общего собрания членов автокооператива, признании недействительным Устава автокоператива, признании недействительной регистрации в качестве председателя автокооператива аннулировании записей внесенных в ЕГРЮЛ,

У с т а н о в и л:

Склярова А.М., Симко В.Л, Лавриненко А.В, Чиркова Л.АВ. обратились в суд с иском к Автокооперативу Степной и МИФНС № 24 по РО о признании недействительным протокола общего собрания членов автокооператива, признании недействительным решения общего собрания членов автокооператива, признании недействительным Устава автокоператива, признании недействительной регистрации в качестве председателя автокооператива аннулировании записей внесенных в ЕГРЮЛ, мотивируя тем, что на протяжении длительного времени в автокооперативе Степной со стороны отдельных членов правления и ревизионной комиссии совершались правонарушения, ущемляющие права членов автокооператива путем фальсификации учредительных и финансовых документов, позволяющих незаконно обогащаться злоумышленникам за счет членов автокооператива, незаконно манипулировать правами собственности членов автокооператива. В связи с окончанием срока полномочий злоумышленников из числа членов правления и ревизионной комиссии, нежеланием подвергаться ответственности и нежеланием расстаться с присвоенной суммой денег, было сфальсифицировано общее собрание членов автокооператива Степной от ДД.ММ.ГГГГ и Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ неизвестного для членов автокооператива содержания. Лица, исполняющие обязанности председателя кооператива, председателя ревизионной комиссии и лицо, осуществляющее сбор денег, сторож, злонамеренно отказались отчитаться о проделанной работе за срок три года. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ проводилось тайно от членов кооператива не на территории автокоорператива, а на Н. Гниловском кладбище в составе около 50 человек вместо 454 членов кооператива. Прибывших на собрание граждан никто не проверял на причастность к членству в кооперативе, согласно представленным документам на собрании приняли участие умершие и выбывшие из кооператива граждане, а также лица, не являющиеся членами кооператива. На собрании злоумышленники, собравшие граждан сообщили, что если члены автокооператива не представят дополнительно к уже оплаченным платежам по 1800 руб, то их имущество в виде гаражных боксов будет демонтировано, разворовано или продано. Истцам и другим членам, заинтересовавшимся законностью таких действий, поступили угрозы разного толка, были отключены гаражные боксы от снабжения электроэнергией, в отношении истцов со стороны членов правления и ревизионной комиссии совершались неоднократные попытки изъятия членских книжек, документов, денежных средств, чинятся препятствия в использовании своего имущества. Протокол общего собрания и Устав от ДД.ММ.ГГГГ не были изготовлены в надлежащий срок, в результате чего был наложен запрет на регистрацию сфальсифицированных документов в ЕГРЮЛ. Однако сфальсифицированный протокол общего собрания и Устав от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрированы в ЕГРЮЛ, несмотря на запрет. Устав противоречит Конституции РФ, не ограничивая количество членов автокооператива, членство можно приобрести за 6000 руб. не имея в нем собственности. Тем самым злоумышленники открыли себе возможность самовольно распоряжаться собственностью истцов и других членов кооператива, поскольку принятые члены имеют право голоса, не имея собственности. Действиями ответчиков были нарушены права истцов и других членов кооператива, навязав управление путем незаконных регистрационных действий в ЕГЮЛ.

Истцы просили с учетом уточненных исковых требований:

признать недействительным протокол общего собрания членов автокооператива Степной от ДД.ММ.ГГГГ года,

признать недействительным решения общего собрания членов автокооператива Степной от ДД.ММ.ГГГГ года,

признать недействительным Устав автокооператива Степной в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года,

признать недействительной регистрацию в выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя правления Краевского Г.М.,

аннулировать запись внесенную в выписку ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автокооператива Степной,

признать недействительной регистрацию в выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ внесенных изменений в учредительные документы? связанные с изменением учредительных документов,

аннулировать запись, внесенную в выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автокооператива Степной. ( том 2 л.д. 7-21).

Истец Симко В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Истец Лавриненко А.В., он же представитель по доверенности истцов Скляровой А.М. и Чирковой Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования подержал и просил удовлетворить.

Представители АК Степной, председатель Краевский Г.М., представители по доверенности Бывыкин В.В., Корчинский В.В., Рубинсон Е.Я., Гончаров В.И., в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что общее собрание было проведено по всем правилам, предусмотренным Уставом, все решения на общем собрании приняты большинством голосов, права истов не нарушены.

Представитель ИФНС № 24 по РО в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

3и лица Крапонина И-А Ж и Мазур Ю.А. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.

3и лица Биндасов М.А., Удовиченко В.А., Корниенко О.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истцов Симко В.Л и Лавриненко А.В., представителей ответчиков, 3х лиц Крапонину И-А Ж и Мазур Ю.А., исследовав материалы дела и материалы дела № 2- 711/12, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Потребительский кооператив Автокооператив Степной в фороме «потребительский кооператив» зарегистрирован в МИФНС № 24 по РО в ДД.ММ.ГГГГ. ( том 2 л.д. 32-36).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу п. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ и Устава гаражного кооператива.

В соответствии с действовавшей на момент проведения общего собрания членов АК Степной общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав АК Степной в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.5.3 Устава Общее собрание считается состоявшимся при участии в его работе не менее 2/3 числа членов автокооператива. ( п.5.3 Устава)

Конкретный порядок созыва общего собрания и оповещения о его проведении, а также порядок принятия решений общим собранием и членами правления в Уставе не были регламентированы. ( Дело № том 1 л.д. 80-86)

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в АК Степной было назначено очередное общее собрание членов кооператива, подготовкой и проведением которого занималось правление кооператива.

Для оповещения членов АК Степной о проведении общего собрания членами между членами правления были распределены гаражи, владельцев которых следует известить по телефону ( том 2 л.д. 98).

Оповещение по телефону производилось членами правления за три месяца до проведения общего собрания.

Из пояснений 3го лица Крапониной И.А Ж, которая являлась и является членом правления АК Степной, следует, что в основном подавляющее большинство членов кооператива были извещены по телефонам.

Кроме этого, объявления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 у главной проходной АК Степной состоится общее очередное собрание членов автокооператива с повесткой дня:

1.       Отчет председателя правления АК Степной о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( докладчик Краевский Г.М.)

2.       Отчет ревизионной комиссии по актам ревизий председателей правления АК Степной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( докладчик ФИО10)

3.       Утверждение Устава АК Степной ( докладчик ФИО14)

4.       Утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ год ( докладчик ФИО13)

5.       О решении арбитражного суда ( докладчик ФИО14)

6.       Выборы новых членов правления и ревизионной комиссии.

7.       Выборы уполномоченных

8.       Индексация вступительных взносов с 5000 руб. до 6000 руб.

9.       Исключение должников из членов АК и членов правления.

10. Разное

В количестве 11 объявлений, были развешаны у обеих проходных в АК Степной, на здании правления и на гаражах за месяц до проведения собрания. ( том 2 л.д. 99). Проект нового Устава был представлен на обозрение в помещении правления.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов АК Степной на территории Н.Гниловского кладбища, которое находится рядом с АК Степной.

Протокол общего собрания велся в виде черновика, представленного в материалы дела ( том 2 л.д. 37-41).

На собрании присутствовало 236 членов АК, что составляет 51.98% от общего количества членов АК, которое составляет 454 члена.

Собрание проведено по вопросам повестки дня, которая, в основном, совпадает с повесткой дня, отраженной в объявлениях:

1.       Отчет председателя правления АК Степной о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( докладчик Краевский Г.М.)

2.       Отчет ревизионной комиссии по актам ревизий председателей правления АК Степной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( докладчик ФИО10)

3.       О решении арбитражного суда ( докладчик ФИО14)

4.       Внесение изменений дополнений в Устав АК Степной ( докладчик ФИО14)

5.       Утверждение сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, проект сметы на ДД.ММ.ГГГГ ( докладчик ФИО13)

6.       Выборы новых членов правления и ревизионной комиссии ( докладчик ФИО15)

7.       Выборы уполномоченных

8.       Индексация вступительных взносов с 5000 руб. до 6000 руб. ( докладчик Краевский Г.М.)

9.       Исключение должников их членов АК согласно прилагаемому списку.

10. Перспективы продления аренды ( ФИО16)

11. Разное.

Председателем собрания была избрана Крапонина И.Ж., секретарем ФИО18, счетная комиссия ФИО19 и ФИО20

По всем вопросам повестки дня проголосовали «За» - большинство. «против» - от 0 до 5 членов, «Воздержались» от 1 до 4 членов.

На общем собрании подавляющим большинством голосов были приняты решения:

1.       Об утверждении отчета о проделанной работе.

2.       Об утверждении отчета ревизионной комиссии

3.       Об изменении Устава для успешной борьбы с неплательщиками и введения должности уполномоченных для упрощения процедуры голосования

4.       О необходимости собрать по 1800 руб. с каждого члена АК для погашения долга по арендной плате за землю за ДД.ММ.ГГГГ.

5.       Об исключении из членов АК злостных должников.

6.       Об утверждении сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ

7.       О выборах членов правления и ревизионной комиссии

8.       Об утверждении должности выборных уполномоченных в количестве 9 человек (1 чел от 50 гаражей), поручении правлению подготовить списки уполномоченных

9.       Об утверждении повышения вступительных взносов с 5 00 руб до 6000 руб.

10. Заслушана информация ФИО16 о продлении договора аренды с ДИЗО на 15 лет, о приватизации гаражей, необходимости оплаты долга по решению арбитражного суда.

11. О создании расчетного счета для безналичной оплаты членских взносов.

Протокол общего собрания подписан председателем собрания Крапониной И.А Ж и секретарем ФИО18 ( том 1 л.д. 139-142)

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания правления АК Степной председателем правления избран Краевский Г.М. ( том 1 л.д. 21)

Соответствующие изменения в части избрания председателем правления Краевского Г.М. внесены в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

текстами объявлений о проведении общего собрания, которые в целом соответствуют повестке дня состоявшегося собрания

пояснениями сторон, в том числе члена и бывшего, и нового правления Крапониной И.А.-Ж, которая пояснила, что подготовка собрания велась с ДД.ММ.ГГГГ, члены кооператива были извещены по телефонам, а также путем вывешивания объявлений, прибывшие на собрание регистрировались в списках, им выдавались бюллетени для голосования, личности удостоверялись при предъявлении членских книжек,

фактом приглашения и присутствия на собрании для поддержания порядка представителей органов полиции,

фактом участия в общем собрании самих истцов Лавриненко А.В., Симко В.Л., 3х лиц Крапониной И.А.Ж, Мазур Ю.А., Удовиченко В.А., выполненной истцами фототаблицей и видеозаписью собрания,

списками явившихся на собрание членов автокооператива, все из которых значатся в списках членов кооператива,

списком членов автокооператива Степной,

черновиком протокола общего собрания и протоколом общего собрания, подписанными председателем собрания и секретарем собрания,

бюллетенями для голосования в количестве 269 шт., заполненными членами АК Степной

протоколом заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому роздано для голосования 280 бюллетеней, зарегистрировано 269 бюллетеней, признано недействительными 10 бюллетеней, по всем вопросам повестки дня 236 членов проголосовало «За».

Кроме того, решение общего собрания о внесении каждым членом кооператива по 1800 руб. для погашения задолженности по арендной плате кооператива перед ДИЗО Ростова нД фактически исполнено подавляющим большинством членов кооператива, что подтверждается платежными ведомостями. (дело № том 1 л.д. 188-199)

При таких обстоятельствах, ссылки истцов на то, что «злоумышленники» из числа правления и ревизионной комиссии не извещали членов кооператива о проведении общего собрания, провели его «тайно», не проводили общее собрание, а лишь инсценировали его, полностью опровергаются материалами дела.

Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено и фактически проведено среди членов АК Степной, что в полной мере подтверждается списками присутствующих на собрании, все из которых являются членами автокооператива и бюллетенями для голосования, заполненными собственноручно членами автокооператива.

Никаких доказательств того, что личности прибывших на собрание не удостоверялись, а в собрании участвовали не члены кооператива, а иные лица, истцами суду не представлено.

Протокол общего собрания отражает ход собрания и его результаты и сфальсифированным не является.

Все решения приняты большинством от общего количества членов АК Степной, что свидетельствует о его легитимности и наличии кворума для принятия решений по повестке дня.

Большинство членов автокооператива высказались за принятие решений, вынесенных на общее собрание, что в полной мере подтверждается бюллетенями для голосования, подлинники которых заверены судом.

Никаких доказательств фальсификации бюллетеней истцами не представлено.

Ссылки истцов на то, что на собрании присутствовало около 50-70 человек, ничем не доказаны, поскольку представленная фототаблица и видезапись носит лишь фрагментарный характер. Из пояснений представителей ответчиков и 3х лиц следует, что всем прибывшим на собрание были розданы бюллетени для голосования с повесткой дня, часть людей приходили позже, часть покидали собрание, однако заполнив бюллетени.

Из протокола общего собрания и пояснений сторон следует, что подсчет голосов осуществлялся простым подсчетом «большинство», «против» «воздержались». Поскольку количество лиц, проголосовавших «против» и «воздержались» было ничтожно мало, каждое решение общего собрания было принято. Те обстоятельства, что подсчет голосов в бюллетенях оформлен протоколом счетной комиссии уже после собрания, не влияет на результаты голосования, поскольку установлено, что все лица, сдавшие бюллетени приняли участие в голосовании по повестке дня.

Бюллетени для голосования, в которых большинство членов автокооператива выразили свое положительное мнение по всем вопросам повестки дня, являются безусловным доказательством того, что кворум в составе более половины членов автокооператива на собрании имелся.

Решение общего собрания в части погашения задолженности по арендной плате путем сдачи каждым членом автокооператива по 1800 руб. фактически реализовано путем внесения членами автокоператива денежной суммы в размере, определенном решением общего собрания, что подтверждает согласие членов автокооператива с принятым решением.

Истцы ЛавриненкоА.В., Симко В.Л., 3и лица Удовиченко В.А., Крапонина И.А.Ж, Мазур Ю.И., Корниенко О.А присутствовали на собрании лично и имели возможность высказывать свое мнение по всем обсуждаемым вопросам, а также право вносить предложения и голосовать, однако голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, поскольку «за» высказались 236 членов автокооператива.

Истцами не приведено заслуживающих внимания доводов, по которым все принятые на общем собрании решения об утверждении отчетов правления и ревизионной комиссии, выборах нового правления, внесения изменений в Устав, сбора 1800 руб. для погашения задолженности, исключении задолженников и пр. нарушают какие-либо права и законные интересы истцов:

Изменения в Устав автокооператива касающиеся порядка и способа оповещения членов о проведении общего собрания, правомочности общего собрания принимать решения при простом и квалифицированном большинстве, порядка созыва и проведения повторного собрания после несостоявшегося собрания, избрания уполномоченных, порядка принятия решения правлением, конкретных полномочий председателя правления, и пр. в полной мере соответствуют общим положениям закона и восполняют пробелы в действовавшей редакции Устава АК Степной. ( том 1 л.д. 143- 146)

Из числа членов кооператива решением общего собрания истцы не исключались, вопрос о правах собственности на принадлежащие им либо иным членам кооператива гаражи не решался.

Из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании следует, что истцы не согласны с действиями избранного на общем собрании правления по многим вопросам текущей деятельности. Требования истцов мотивированы многочисленными по их мнению финансовыми нарушениями в деятельности автокооператива и нарушениями прав отдельных членов кооператива по отключению от электроснабжения, чинению препятствий в пользовании гаражами, незаконном обогащении правления за счет членов кооператива. По своей сути требования сводятся к недовольству деятельностью правления и желанием его сменить. Однако, недовольство работой избранного правления, председателя правления и ревизионной комиссии, которая осуществляется уже более двух лет после проведения общего собрания, не свидетельствует о нарушениях прав истцов при проведении общего собрания. Все вопросы о неправильной по мнению истцов, деятельности правления и ревизионной комиссии, возникли уже после проведенного общего собрания. Эти вопросы могут быть вынесены на обсуждение очередного общего собрания, которое должно состояться в текущем году, на котором истцы вправе предлагать свои кандидатуры членов правления.

В ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что проведением собрания от 10.07.11. и принятыми на нем решениями каким-либо образом нарушены права истцов, суд не может признать иск подлежащим удовлетворению.

Выбранный истцами способ защиты несоразмерен нарушению и выходит за пределы, необходимые для его применения, не основан на законе и не предусмотрен Уставом АК Степной.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцами доказательств того, в чем именно заключается нарушение их прав и законных интересов, не представлено. Истцы являются членами автокооператива. В силу общих и основополагающих принципов любого добровольного объединения граждан в кооператив, союз, общество, общее собрание членов такого объединения вправе решать определенные вопросы большинством голосов. В данном случае большинством голосов членов автокооператива приняты решения, отнесенные к компетенции общего собрания. Решения приняты в ДД.ММ.ГГГГ, голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, конкретные права и законные интересы истцов принятыми решениями не затрагиваются, большинство остальных членов автокооператива с принятыми решениями согласны. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания недействительными решений общего собрания, с которым согласны большинство членов автокооператива.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцов о признании решений общего собрания и протокола общего собрания недействительными, отсутствуют основания для признания недействительной регистрации изменений в ЮГРЮЛ в связи с принятыми решениями и последующим решением правления об избрании председателя правления.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда Ростова нД в счет обеспечения исковых требований ФИО24, ФИО25, ФИО26 наложен запрет МИФНС № 24 по РО производить любые регистрационные действия в отношении АК Степной ( том 1 л.д. 11) Однако, данный запрет наложен в обеспечение исковых требований иных граждан, чем истцы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда Ростова нД в целях обеспечения исковых требований ФИО27 и др. к ФИО28 был наложен запрет МИФНС России по ЖД району Ростова нД производить регистрацию любых изменений в учредительные документы ГАК Степенной.( том 1 ло.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ФИО28 и ГАК Степенной к ФИО27 и др. был наложен запрет МИФНС России по ЖД району Ростова нД производить регистрацию любых изменений в учредительные документы ГАК Степенной.( том 1 л.д. 17)

Исковые требования ФИО28, и исковые требования ФИО27 и др. рассмотрены судами Советского и Железнодорожного районов Ростова нД, по ним приняты решения, вступившие в законную силу.

Сохранившиеся после рассмотрения ранее рассмотренных споров запреты на регистрационные действия не имеют отношения к рассматриваемому общему собранию членов АК Степной, самим фактом регистрации изменений права истцов не нарушаются, поэтому суд не видит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительными и аннулировании записей, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении АК Степной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 24 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.14 ░░░░

░░░░░