Решение по делу № 1-593/2017 от 28.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., защитника – адвоката Бураевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении Катаева Д.И. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Катаев Д.И. обвиняется в совершении умышленных преступлений против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Т. приказом Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее по тексту старший полицейский, ОВО по г. Улан-Удэ). В соответствии с должностным регламентом старшего полицейского, утвержденным 20.12.2016 начальником ОВО по г. Улан-Удэ Ф. правовой основой деятельности Т. являются Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Бурятия, Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законодательные акты Российской Федерации и Республики Бурятия, Устав Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия», положение об отделе и другие нормативные правовые акты (п. 1.3). Т. . обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения (п. 3.3), оперативно реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов (п. 3.9.1). Кроме того, согласно п.п. 1, 2, 3, 5 и 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» старший полицейский Т. имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» старший полицейский Т. вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления. Также старший полицейский Потерпевший №1 согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых, имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» старший полицейский Т. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника войск национальной гвардии, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе. В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» старший полицейский Т. как сотрудник войск национальной гвардии, при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач является представителем власти и находится под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 12.06.2017 года в 08 часов 00 минут старший полицейский Т. и полицейский (водитель) ОВО по г. Улан-Удэ Б. заступили на дежурство в соответствии с нарядом на службу, утвержденным 10.06.2017 года Врио начальника ОВО по г. Улан-Удэ К. 12.06.2017 года около 18 часов Т. и Б. от дежурного ПЦО ОВО по г. Улан-Удэ поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по <адрес>. Около 18 часов 15 минут этого же дня Т. и Б, , выполняя свои должностные обязанности по оперативному реагированию на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, прибыли по вышеуказанному адресу, где в подъезде № дома № по <адрес> обнаружили Катаева Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Т. и Б. во исполнение своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений потребовали от Катаева Д.И. прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП № в целях составления протокола об административном правонарушении. Однако, Катаев Д.И. отказался выполнять законные требования сотрудников войск национальной, гвардии. В связи с этим последними принято решение о принудительном доставлении Катаева Д.И. в ОП № в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Б. используя свои должностные полномочия по пресечению административного правонарушения, задержанию и доставлению в полицию лица, в отношении которого имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, преодолению противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии и пресечению сопротивления, применил к Катаеву Д.И. физическую силу и специальное средство - наручники, вывел его из подъезда на улицу и подвел к припаркованному возле данного подъезда служебному автомобилю. При этом Катаев Д.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников войск национальной гвардии, отказавшись прекратить выражаться нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль, проехать в отдел полиции, упирался в дверную коробку, пнул в пассажирскую дверь служебного автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Т. ., продолжая выполнять свои должностные обязанности по «пресечению административных правонарушений, вновь потребовал от Катаева Д.И. прекратить свои противоправные действия. 12.06.2017 года около 18 часов 30 минут у Катаева Д.И., находившегося в 5 метрах восточнее подъезда № дома № по <адрес>, на почве неприязни вследствие недовольства законными действиями сотрудников войск национальной гвардии по исполнению ими своих должностных обязанностей, из желания воспрепятствовать их нормальной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Т. Реализуя свой преступный умысел, Катаев Д.И. в это же время и в этом же месте, заведомо зная, что Т. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования служебной деятельности сотрудников войск национальной гвардии подошел вплотную к Т. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему с достаточной силой не менее одного удара головой в лицо, причинив ему: закрытый перелом скуловой кости справа, ушиб мягких тканей лица в виде кровоподтека в скуловой области справа, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня; закрытый перелом спинки носа со смещением костных отломков, расценивающийся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Кроме того, Б. приказом Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № назначен на должность полицейского (водителя) отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее по тексту - полицейский водитель, ОВО по г. Улан-Удэ). В соответствии с должностным регламентом полицейского водителя, утвержденным 20.12.2016 года начальником ОВО по г. Улан-Удэ Ф., правовой основой деятельности Б. являются Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Бурятия, Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законодательные акты Российской Федерации и Республики Бурятия, Устав Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации но Республике Бурятия», положение об отделе и другие нормативные правовые акты (п. 1.2). Б. обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения (п. 3.4), получив сообщение о выезде на объект по сигналу «Тревога» при срабатывании кнопки тревожной сигнализации, своевременно прибыть на объект (п. 3.13.3). Кроме того, согласно п.п. 1, 2, 3, 5 и 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский водитель Б. имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский водитель Б. вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления. Также полицейский водитель Б. согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых, имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский водитель Б. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника войск национальной гвардии, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе. В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский водитель Б. , как сотрудник войск национальной гвардии, при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач является представителем власти и находится под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 12.06.2017 года в 08 часов 00 минут старший полицейский ОВО по г. Улан-Удэ Т. и полицейский водитель Б. заступили на дежурстве в соответствии с нарядом на службу, утвержденным 10.06.2017 года Врио начальника ОВО по г. Улан-Удэ К. 12.06.2017 года около 18 часов Т. и Б. от дежурного ПЦО ОВО по г. Улан-Удэ поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по <адрес> Около 18 часов 15 минут этого же дня Т. и Б. выполняя свои должностные обязанности по оперативному реагированию на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, прибыли по вышеуказанному адресу, где в подъезде № дома № <адрес> обнаружили Катаева Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Т. и Б, во исполнение своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений потребовали от Катаева Д.И. прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП № в целях составления протокола об административном правонарушении. Однако Катаев Д.И. отказался выполнять законные требования сотрудников войск национальной гвардии. В связи с этим последними принято решение о принудительном доставлении Катаева Д.И. в ОП № в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Б. , используя свои должностные полномочия по пресечению административного правонарушения, задержанию и доставлению в полицию лица, в отношении которого имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, преодолению противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии и пресечению сопротивления, применил к Катаеву Д.И. физическую силу и специальное средство наручники, вывел его из подъезда на улицу и подвел к припаркованному возле данного подъезда служебному автомобилю. При этом Катаев Д.И, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников войск национальной гвардии, отказавшись прекратить выражаться нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль, проехать в отдел полиции, упирался в дверную коробку, пнул в пассажирскую дверь служебного автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Т. продолжая выполнять свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, вновь потребовал от Катаева Д.И. прекратить свои противоправные действия. 12.06.2017 года около 18 часов 30 минут Катаев Д.И., находясь в 5 метрах восточнее подъезда № дома № по <адрес> на почве неприязни вследствие недовольства законными действиями сотрудников войск национальной гвардии по исполнению ими своих должностных обязанностей, из желания воспрепятствовать их нормальной деятельности применил к Т. насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему с достаточной силой не менее одного удара головой в лицо. Далее, 12.06.2017 года около 19 часов 30 минут сотрудниками войск национальной гвардии Т. и Б. Катаев Д.И. доставлен в ОП № по <адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в связи с совершением в отношении Т. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и помещен в расположенный на 1 этаже здания кабинет участковых. 12.06.2017 года около 20 часов 30 минут у Катаева Д.И., находившегося в вышеуказанном кабинете участковых вместе с полицейским водителем Б. на почве неприязни вследствие недовольства законными действиями сотрудников войск национальной гвардии по исполнению ими своих должностных обязанностей, из желания воспрепятствовать их нормальной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Б. Реализуя свой преступный умысел, Катаев Д.И. в это же время и в этом же месте, заведомо зная, что Б. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования служебной деятельности сотрудников войск национальной гвардии запрыгнул на стол и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Б. не менее одного удара ногой в лицо, причинив ему физическую боль.

Органом предварительного следствия действия Катаева Д.И. квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Подсудимый Катаев Д.И. вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство об особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Бураева С.В. считала, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка понятны её подзащитному.

Потерпевшие Б. и Т. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеются заявления.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, санкции статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Катаева Д.И. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом были оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д. 169-170), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 171), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 214-215), справка-характеристика с места жительства (л.д. 217), копии приговоров (л.д.175-196, 197-198, 200-201, 209-211).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Однако применить, при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ, невозможно, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Катаеву Д.И. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.05.2006 года и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.06.2012 года, в связи с чем, наказание должно быть, назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Оценивая состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при нанесении ударов потерпевшим, суд, учитывая обстоятельства задержания, личность виновного, приходит к выводу, что данное состояние нельзя признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку достигнуто оно было задолго до задержания Катаева Д.И., не послужило определяющим фактором для применение насилия в отношении сотрудника полиции, поскольку, согласно обвинению произошло на почве неприязни, вследствие недовольства подсудимого законными действиями сотрудников полиции.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает невозможным обеспечить достижение целей наказания - исправления и перевоспитания подсудимого Катаева Д.И., без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, наказание должно быть назначено реально.

Учитывая, что Катаевым Д.И. совершено, в том числе, тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Кут Иркутской области от 13.12.2016 года, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Катаеву Д.И. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Бураевой С.В. (3.300 руб. в ходе следствия, 1650 руб. в судебном заседании). Согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катаева Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании санкции которых, назначить наказание:

- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Катаеву Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Катаеву Д.Т. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Кут Иркутской области от 13.12.2016 года.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Кут Иркутской области от 13.12.2016 года и окончательно назначить Катаеву Д.И. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01.11.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.10.2017 года по 01.11.2017 г.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Бураевой С.В. за оказание юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого на предварительном следствии и судебных заседаниях в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного Катаева Д.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья