Решение по делу № 1-160/2016 от 13.05.2016

Дело № 1-160/2016 (9-127/16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года                                              г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хертек Л.К.,

при секретаре Сат А.К.,

с участием государственного обвинителя Монгуша Р.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Сенди А.Д.,

защитника – адвоката Максимова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенди А.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Сенди А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2016 года около 03 часов Сенди А.Д. проснулся у себя в квартире <адрес> и увидел, что дома нет его жены ФИО3. После чего Сенди А.Д. пошел искать свою жену по поселку <адрес>. Около 05 часов 20 минут он проходил мимо ограды <адрес>, когда услышат голос своей жены ФИО3 войдя в вышеуказанную ограду квартиры, он увидел свою жену в компании ФИО1 ФИО4 и не установленного в ходе предварительного следствия ФИО5. Увидев свою жену в компании с ФИО1, Сенди А.Д. приревновал свою жену к ФИО1 В этот момент из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, у Сенди А.Д. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 с применением ножа, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, Сенди А.Д. достал правой рукой из правого кармана своего бушлата туристический нож <данные изъяты>, подошел к ФИО1 и умышленно нанес ему ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота и причинил ФИО1 колото-резанное ранение живота с повреждением желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившееся обильной кровопотерей, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сенди А.Д. в судебном заседании свою вину признал полностью, и показал, что, в тот день он ездил в г.Кызыл в больницу, поскольку сдавал очередные анализы в онкоцентре, так как состоит там на учете и лечится с 2010 года. Приехал домой вечером, жена оказалась пьяной. Потом они вечером легли спать дома, ночью около 03 часов он проснулся, увидел, что жены нет рядом, вышел во двор, думая, что она возможно вышла в туалет, но ее не было, тогда он пошел ее искать по селу, и когда проходил мимо дома по <адрес>, услышал с ограды голос жены, в то время уже светало, было около 05 часов. Он зашел через калитку в ограду дома, во дворе стояли трое мужчин и его жена, она стояла возле ФИО1, сбоку стояли ФИО4 и еще один парень. Увидев жену рядом с ФИО1, он разозлился, так как ранее его жена призналась, что она состояла в близких связях с ФИО1. Они с женой живут довольно долго, после ее признания он говорил жене, чтобы она больше не бегала в тот дом, но, прошагав столько времени по селу в поисках жены и найдя ее рядом с мужчиной, с которым у нее были отношения, он от ревности потерял над собой контроль, вытащил из кармана своего бушлата нож и как им нанес удар ФИО1, не помнит. Потом он взял жену и ушел из ограды вышеуказанной квартиры. После чего он узнал, что ФИО1 попал в больницу города Шагонар он понял, что необходимо обратиться в полицию с явкой с повинной, куда он в последующем обратился и добровольно выдал туристический нож. которым нанес телесное повреждение ФИО1.

В связи с противоречием показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Сенди А.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что услышав голос своей жены, он зашел в ограду квартиры, в ограде стояла его жена и трое мужчин, а именно ФИО4. ФИО1 и еще один молодой парень, которого он не рассмотрел. Увидев ФИО1 рядом со своей женой, он разозлился, так как ранее его жена призналась, что она состояла в близких связях с ФИО1. Он вытащил из правого кармана своего бушлата нож, который он взял с собой из дома, так как в ночное время суток в <адрес> неспокойно и могут напасть, нож он носил для личной защиты, подошел к ФИО1 и из-за ревности нанес ему один удар ножом в область живота. ФИО1 после этого стоял и держался рукой за живот. Он взял жену и ушел из ограды вышеуказанной квартиры. В последствии, узнав, что ФИО1 повезли в больницу, он поехал в г.Шагонар, явился с повинной в полицию и сдал добровольно нож, которым ударил ФИО1. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.20-22).

После оглашения показаний подсудимый Сенди А.Д. подтвердил свои оглашенные показания полностью, указав, что свою вину признает полностью.

Кроме признание вины подсудимым, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО1 показал суду, что 04 апреля 2016 года около 15 часов он приехал из города Кызыл в <адрес> к своей тете ФИО6, чтобы помочь ей по хозяйству, а именно убраться во дворе и порубить дрова, она проживает по адресу <адрес>. 08 апреля 2016 года около 00 часов он вышел из ограды вышеуказанной квартиры на улицу покурить, и встретил там ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она ему предложила выпить, он согласился и они пошли купили пиво «Большая кружка» в количестве двух бутылок после чего пошли к ФИО4 домой. ФИО4 был дома один они втроем стали пить пиво у него в квартире. Когда пиво закончилось около 03 часов 09 апреля 2016 года они втроем пошли за спиртным купили водку, по дороге им встретился молодой парень, как он понял он был родственником ФИО3 и они вчетвером пошли к его тете ФИО6 в квартиру. Когда они зашли в квартиру ФИО6 спала. Они стали пить водку на кухне, молодой парень водку не пил. Около 05 часов 00 минут проснулась тетя ФИО6 и выгнала их из квартиры. Они вчетвером вышли в ограду квартиры и встали между домом и загоном для скота он стоял посредине между ФИО4 и молодым парнем. ФИО4 стоял справа от него слева стоял парень, перед ним стояла ФИО3 они разговаривали. Около 05 часов 20 минут в ограду квартиры зашел Сенди А.Д., он сразу же подошел к нему и ничего не говоря ударил его правой рукой в область живота от удара он согнулся, и когда хотел ему дать сдачи он почувствовал резкую боль в области живота, потом рукой потрогал место, куда его ударил Сенди А.Д. и увидел на руке кровь. В это время Сенди А.Д. забрал свою жену и ушел из ограды квартиры. ФИО4 помог ему зайти в квартиру, где сказал тете ФИО6, что его ударил ножом Сенди А.Д. без причины. Тетя ФИО6 вызвала фельдшера и скорую помощь, что происходило дальше, он помнит смутно, очнулся он в больнице города Шагонар, потом его подняли в реанимационное отделение, где оперировали. В больницу к нему приходил Сенди А.Д. и извинялся за то, что ударил его ножом, так же пояснил ему что сделал это из-за того что приревновал к нему свою жену. Он сам с Сенди А.Д. ни когда не конфликтовал, так как с ним он практически не общался, видел его в поселке, с его женой у него близких отношений не было. В настоящее время он к Сенди А.Д. претензий не имеет.

    Свидетель ФИО6 показала, что 04 апреля 2016 года к ней приехал ее племянник ФИО1, чтобы помочь ей по хозяйству. 08 апреля 2016 около 22 часов 30 минут ФИО1 вышел из дома. 09 апреля 2016 года около 05 часов ФИО1 пришел вместе ФИО4, ФИО3, ФИО5, она в это время спала, проснулась от шума, они сидели на кухне в ее квартире, она их выгнала из квартиры на улицу во двор квартиры. Потом 09 апреля 2016 года около 05 часов 20 минут зашли в квартиру ФИО1 и ФИО4, у ФИО1 была рана в области живота. ФИО4 сказал, что ФИО1 ударил ножом Сенди А.Д., который живет по одной с ней улице в <адрес>, вместе со своей женой ФИО3. Как ей пояснил ФИО4, Сенди А.Д. ударил ножом ФИО1 без причины, без ругани. Она сразу же вызвала скорую помощь из города Шагонара, а также она позвонила фельдшеру который оказывал помощь до приезда скорой помощи. По приезду скорой помощи она поехала в город Шагонар вместе с ФИО1. В больнице ФИО1 положили на стационарное лечение и делали операции. Она вместе с сотрудниками полиции в тот же день вернулась домой, где в ее присутствии был произведен осмотр ограды ее квартиры.

Также вина подсудимого Сенди А.Д. в совершении указанного преступления доказана следующей совокупностью письменных доказательств.

Сообщением из скорой помощи ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» о том, что 09.04.2016 года в 05 ч. 39 минут в скорую помощь ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» поступил вызов акушера ФАП <адрес> о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. В п/п ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес> с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость, в области эпигастрии, алкогольное опьянения. ( л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2016 года, согласно которому местом происшествия является ограда квартиры № одноэтажного двухквартирного деревянного дома <адрес>. Осмотр ограды квартиры произведен с разрешения хозяйки квартиры ФИО6. В ходе осмотра на деревянном полу крыльца квартиры и на земной поверхности за домом обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь. (л.д.4-6).

Протоколом явки с повинной от 09 апреля 2016 года, согласно, которому 09 апреля 2016 года в 15 часов 35 минут в МО МВД России «Улуг-Хемский» обратился гражданин Сенди А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец местечка <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, пенсионер по инвалидности, инвалид третьей группы, предъявивший паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, который сообщил в присутствии защитника Максимова А.Г., о совершенном им преступлении 09 апреля 2016 года около 04 часов я ходил по поселку <адрес> искал свою жену жену ФИО3. проходя мимо ограды квартиры <адрес> я услышал голос своей жены и зашел в ограду вышеуказанной квартиры, в ограде стояла моя жена и трое мужчин, а именно ФИО4. ФИО1 и еще один молодой парень, которого я не рассмотрел. Увидев ФИО1 рядом со своей женой, я разозлился, так как ранее мне жена призналась, что она состояла в близких связях с ФИО1 и из-за ревности ножом ударил ФИО1 в область живота ФИО1 после этого стоял и держался рукой за живот. Я взял жену и ушел из ограды вышеуказанной квартиры. Нож я забрал с собой и в настоящее время я готов его выдать.(л.д. 14-15).

    Протоколом выемки от 09 апреля 2016 года, согласно которого Сенди А.Д. в кабинете № МО МВД России «Улуг-Хемский» добровольно выдал туристический нож со следами бурого цвета похожими на кровь на клинке ножа. После изъятия нож упакован в лист белой бумаги, (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предмета от 10 апреля 2016 года, согласно которого объектом осмотра является туристический нож с деревянной накладной ручкой темно красного цвета скрепленной двумя металлическими клепками, длина клинка составляет 15 см, толщина 0.3 см. ширина в наибольшей части 2.7 см. Длинна ручки 11.5 см. наибольшая ширина 2.5 см. толщина 1.5 см. На клинке возле рукояти имеется гравированная надпись «JIANXIONG PRODUCTS». Длинна лезвия 13.9 см. ширина заточки лезвия 0,5 см.. По всей длине клинка ножа имеются следы засохшей крови. После осмотра туристический нож упакован в лист белой бумаги который, заклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД РФ «Улуг-Хемский»» и пояснительной надписью (л.д.25).

    Заключением эксперта № от 25 апреля 2016 года, согласно которого на основании медицинской карты стационарного больного №, заполненной на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом обстоятельств дела и вопросов, поставленных перед экспертом, эксперт пришел к следующему выводу, что у потерпевшего ФИО1 имелось проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившегося обильной кровопотерей (скопление крови 700 мл крови в брюшной полости), которое причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), оно могло образоваться при воздействии колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в стационар. (л.д.52-53).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Оглашенные в суде показания подсудимого и показания потерпевшего согласуются между собой. Подсудимый в суде подтвердил свои оглашенные показания, в связи с чем, суд признал их в качестве доказательства вины подсудимого, кроме того, они подтверждаются письменными доказательствами, явкой с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предмета, заключением экспертизы.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

    Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Сенди А.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказана.

Действия подсудимого Сенди А.Д. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что он, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из-за личных неприязненных отношений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сенди А.Д., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия с выдачей орудия преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, что подтверждено распиской потерпевшего, поданного суду подсудимым на последнем слове, плохое состояние здоровья подсудимого, что подтверждается наличием инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сенди А.Д., суд не усматривает.

Преступление, совершенное Сенди А.Д., согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совершение преступления подсудимым в силу стечения семейных обстоятельств, когда как совершение преступления было спровоцировано неправильным поведением его супруги, также учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд применяет ст.62 ч 1 УК РФ о назначении не более 2\3 срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств в виде активного способствования расследования преступления, явки с повинной и добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему.

Таким образом, принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, когда как он является единственным кормильцем своих несовершеннолетних детей, а со стороны матери детей имеется факты злоупотребление спиртными напитками, что усматривается даже из фабулы обвинения, когда как она в ночное время тайком уходит из дома, оставив своих несовершеннолетних детей, и употребляет алкоголь в компании мужчин, учитывая также положительные характеристики подсудимого по месту жительства и от участкового полиции, совершение им преступления впервые, плохое состояние его здоровья, суд считает возможным назначить Сенди А.Д. условное наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с возложением на него в период испытательного срока дополнительной обязанности в виде не менять место своего жительства без уведомления контролирующих органов, что также будет способствовать его законопослушному поведению.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность и состояние здоровья подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сенди А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года и с возложением на Сенди А.Д. в период испытательного срока обязанностей в виде, не менять место своего жительства без уведомления контролирующих органов.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок время со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении Сенди А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: туристический нож с накладной ручкой и гравированной надписью на клинке «JIANXIONG PRODUCTS" уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

.

Председательствующий                                                             Л.К. Хертек