Решение от 01.04.2016 по делу № 2-1123/2016 от 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Бабич А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Толстенковой О.В., Жукова М.Ф., Горбачевой М.В. к НП СРО «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Толстенкова О.В. обратилась в суд с иском к НП СРО «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области» о взыскании заработной платы.

Жуков М.Ф. обратился в суд с иском к НП СРО «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области» о взыскании заработной платы.

Горбачева М.В. обратилась в суд с иском к НП СРО «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области» о взыскании заработной платы.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 02.03.2016 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Стороны по делу: истцы Толстенкова О.В., Жуков М.Ф. и Гребенщикова М.В. и представитель ответчика НП СРО «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области» дважды 11.03.2016 года и 01.04.2016 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: истцы Толстенкова О.В., Жуков М.Ф. и Гребенщикова М.В. и представитель ответчика НП СРО «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области» дважды 11.03.2016 года и 01.04.2016 года не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

      При таких обстоятельствах исковое заявление Толстенковой О.В., Жукова М.Ф. и Гребенщиковой М.В. в соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░