Решение по делу № 2-1158/2015 от 22.01.2015

Дело №2-1158/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                          «29» мая 2015 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Забавновой Г.П.,

при секретаре                         Медведевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» к Знаменскому Б. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Поставка» обратилось в суд с иском к Знаменскому Б.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указало, что в результате мошеннических действий ответчика Знаменского Б.М. был похищен товар, поставленный истцом, на общую сумму .... руб. ....., которым он распорядился по своему усмотрению, причинив организации ущерб.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 03.12.2013 года уголовное дело в отношении Знаменского Б.М. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. За гражданским истцом ООО «Компания Поставка» признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере .....

Представитель истца ООО «Компания Поставка» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Ответчик Знаменский Б.М. в судебное заседание не явился, на данный момент отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «СкайНет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» к Знаменскому Б. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова