Решение по делу № 9а-313/2016 от 23.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

Город Кунгур Пермский край      26 сентября 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Наумовой ФИО3 к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным отказ дать ответ на заявление,

установил:

Наумова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику и просит признать незаконным и необоснованным отказ должностных лиц ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю дать ответ на заявление от 15.06.2016 года и обязать должностных лиц исправительного учреждения устранить допущенное нарушение.

Согласно п.2 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Административный истец, обращаясь в суд в порядке административного судопроизводства, не оформил административное исковое заявление в соответствии с требованиями КАС РФ.

Государственная пошлина уплачивается в порядке установленном ч.2 ст.103 КАС РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

В соответствии с требованиями законодательства государственная пошлина является обязательным платежом, установленным законом, обязательным на всей территории государства и для всех субъектов, на которых законом возложена уплата государственной пошлины, оплачивается до подачи заявления и является необходимым приложением к перечню подаваемых в суд заявлений.

Наумова Л.Н. не приложила к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Наумова Л.Н. просит отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с материальным положением.

Пунктом 2 ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ходатайство Наумова Л.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, так как она не представила документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления ей отсрочки. На заявителя возложена обязанность предоставить при обращении в суд доказательства, на основании которых возможно рассмотреть вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Отбывание Наумовой Л.Н. наказания, связанного с лишением свободы, не является основанием для предоставления ей отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю следует устранить указанные недостатки.

Частью 1 ст.130 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Наумовой Ларисе Николаевне о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Административное исковое заявление Наумовой Ларисы Николаевны к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным отказ дать ответ на заявление оставить без движения, предложив до 08 октября 2016 года устранить указанные недостатки, и предупредить, что в случае не устранения недостатков административное исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья      подпись                          Л.Г.Оборин