Решение от 25.12.2014 по делу № 2-1527/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1527/14

Изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

гражданское дело по иску ЗАО "СГ УралСиб" к Корнилову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО "СГ УралСиб" обратился в суд с иском к ответчику Корнилову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Анциферовым Д.А. был заключён договор добровольного страхования транспортного средства ... гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Корнилова А.С., было повреждено застрахованное транспортное средство. Поскольку договором страхования предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения - «ремонт на СТОА по направлению Страховщика», транспортное средство ... было восстановлено путем устранения полученных в результате ДТП повреждений. ЗАО "СГ УралСиб" перечислило на расчётный счёт ООО " Яр Автомир" денежные средства в размере ... руб. за выполненный ремонт автомобиля. Ответственность Корнилова А.С. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО "Группа Ренессанс Страхование." Поскольку действующим законодательством предусмотрено возмещение убытков в результате наступления страхового случая в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей и страховым возмещением, полученным от ООО "Группа Ренессанс Страхование", в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.

Судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Анциферов Д.А.

Представитель истца ЗАО "СГ УралСиб" в суд не явился, в иске дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Корнилов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что причиненный ущерб возмещается исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей. Полагал, что размер страхового возмещения, связанный с оплатой ремонта, является завышенным, т.к. в результате ДТП автомобилю страхователя были причинены повреждения только с левой стороны. Из документов, подтверждающих выполнение ремонтных воздействий, следует, что проводились работы, связанные с устранением повреждений правой части транспортного средства. Кроме того, в порядке досудебного урегулирования спора он добровольно перечислил на счет ЗАО "СГ УралСиб" денежные средства в размере ... руб. Просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что его ответственность застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование", и страхового возмещения в размере ... руб. достаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Третье лицо Анциферов Д.А. в суд не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика Корнилова А.С., исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ и Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон), которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данным Законом предусмотрены страховые выплаты лицам, которым причинен материальный ущерб при ДТП, в случае заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в ... час. ... мин. у дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Анциферовой Н.В. и принадлежащим Анциферову Д.А. и ..., гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Корнилова А.С., в результате чего обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Корнилова А.С., который в нарушение п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем ..., гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке неравнозначных дорог,не уступил дорогу автомобилю... гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Анциферовой Н.В., и произвел с ним столкновение.

Виновность в ДТП сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом

На основании п. 63 данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку транспортное средство Анциферова Д.А. было застраховано по договору добровольного страхования, истец ЗАО "СГ УралСиб" произвел выплату страхового возмещения в качестве оплаты ремонта автомобиля ... в сумме ... руб., что не противоречит условиям заключенного договора между сторонами. Ответственность Корнилова А.С. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Представленным платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что истцом на расчетный счет ООО «Яр Автомир» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. перечислены денежные средства в размере ... руб. в качестве оплаты по счету № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба.

Суд считает, что оснований для возложения ответственности на Корнилова А.С. по возмещению причиненного истцу ущерба не имеется.

К этому выводу суд приходит на основании следующего суждения.

Суд соглашается с позицией ответчика в части того, что материальный ущерб возмещается исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей.

В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что причиненный ущерб должен быть возмещен ответчиком исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа. Данная точка зрения истца основана на не правильном толковании норм материального права.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск к ответчику о возмещении ущерба в сумме ... руб., составляющего разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией, застраховавшей автогражданскую ответственность виновного в ДТП лица.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что автомобиль выгодоприобретателя Анциферова Д.А. ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, т.е. к моменту ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года находился в эксплуатации, пробег составлял ... км, т.е. имел естественный износ, поэтому в силу положений ст. 15,1064,1082 ГК РФ истец имеет право на возмещение убытков исключительно с учетом износа автомобиля. Возмещение ущерба без учета износа транспортного средства приведет к неосновательному обогащению.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с заказ-нарядом и калькуляцией к заказ-наряду, восстановительный ремонт автомобиля ... составил ... руб., т.е. без учета износа заменяемых узлов и деталей.

Суд считает, что стоимость ремонтных работ, непосредственно связанных с имевшим место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года страховым случаем, является завышенной, поскольку не соответствует повреждениям, полученным вследствие ДТП.

Так, из справки ДТП, составленной непосредственно после столкновения транспортных средств ответчика и третьего лица, следует, что у автомобиля ... были повреждены капот, передний бампер,левая блок-фара,левое переднее крыло, решетка радиатора, левый омыватель фары, левая передняя дверь ( л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Объяснения Анциферовой Н.В., имеющиеся в материалах проверки по факту ДТП, подтверждают наличие повреждений левой стороны транспортного средства.

Акт осмотра поврежденного автомобиля № АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, составленный сотрудником страховой компании "УралСиб" Коваленковым А.В., не содержит указания на наличие повреждений правой стороны автомобиля Nissan TIIDA. Данный акт составлялся в присутствии собственника транспортного средства Анциферова Д.А., который каких-либо замечаний не высказал ( л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Однако, из калькуляции к заказ-наряду значится, что ремонтным воздействиям подверглись крыло переднее правое,молдинг бампера передний правый,заглушка правой противотуманной фары,кронштейн фары передней правой (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Анализируя имеющиеся доказательства, суд считает, что стоимость ремонтных воздействий по устранению вышеперечисленных повреждений необходимо исключить из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку они не относятся к данному ДТП.

В соответствии с положениями ст. ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование иска истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные затраты, в т.ч. акт осмотра автомобиля, заказ-наряд, калькуляция к заказ-наряду,счет, платежное поручение, отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах ( л.д. 17). Согласно данному отчету, составленному экспертом Шпис А.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере ... руб. ... коп., износ заменяемых запасных частей отражен как ... %.

Возражая против исковых требований, ответчик Корнилов А.С. представил суду заключение об оценке стоимости ремонта автомобиля ..., составленного ИП Чиркуновым М.В.( л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В соответствии с данным отчетом стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп., процент износа кузова-...%, износ комплектующего изделия ...%, износ комплектующего изделия, изготовленного из пластмассы-...% ( л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценивая отчеты, представленные сторонами, суд отдает предпочтение доказательствам, представленным ответчиком, т.е. отчету, выполненному ИП Чиркуновым М.В., поскольку он составлен на основании акта истца № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, содержит все необходимые данные и сведения и отражает достоверные расходы, которые необходимы для приведения автомобиля в состояние, находящееся до момента ДТП. Кроме того, отчет ИП Чиркунова М.В. содержит расчет износа как кузова, так и износ комплектующих изделий и износ комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы, как того требует Постановление Правительства РФ " Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств" от 24.05.2010 года № 361, действующее на момент ДТП.

В отчете, представленном истцом, имеется информация о том, что он составлен в соответствии с Методическими рекомендациями РД 37 009 015-98 с изменениями 1,2,3,4,5,6, несмотря на то, что по состоянию на сентябрь 2010 года имелись изменения 7,8.

Кроме того, отчет эксперта Шпис А.В., содержит краткую информацию, отсутствие расчета износа кузова, комплектующих изделий, в т.ч. из пластмассы, не отвечает требованиям нормативной документации, предъявляемой при определении стоимости восстановительного ремонта, поэтому суд не может принять его во внимание при вынесении судебного решения.

Поскольку в соответствии с отчетом ИП Чиркунова М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп., что не превышает лимита ответственности страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность Корнилова А.С., оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░