Дело № 2-1187/2023
УИД 11RS0006-01-2023-001834-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усинск, Республика Коми 30 ноября 2023 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при помощнике судьи Цимбалюк К.В.,
с участием истца Шамкаева Д.Д.,
представителя истца – Кожанова С.Б.,
представителя третьего лица – Умновой Б.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамкаева Д. Д. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шамкаев Д.Д. обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Минитстерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ в связи с неустановлением события преступления. Указанным приговором за ним признано право на реабилитацию, а также разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Уголовное преследование в отношении Шамкаева Д.Д. длившееся более ... лет закончилось. С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец содержался под стражей в следственном изоляторе. При нахождении под стражей истец не имел возможности общаться с близкими, в период изоляции обострились его хронические заболевания. Возбуждение уголовного дела, длительная изоляция от общества, обычной спокойной повседневной семейной жизни, ограничение в свободе передвижения, глубокие переживания в сложившейся ситуации, нахождение в состоянии постоянного стресса, повлекли резкое ухудшение его общего самочувствия и психологического здоровья. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, но сумма компенсации завышена.
Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
дд.мм.гггг. в отношении Шамкаева Д.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации.
дд.мм.гггг. истец задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. в отношении Шамкаева Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из под стражи дд.мм.гггг..
По приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. и кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг., Шамкаев Д.Д. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, в связи с неустановлением события преступления.
За Шамкаевым Д.Д. признано право на реабилитацию.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п. 38).
Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе, длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий, привлекался ли ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полнот) мер. принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 26, 27).
Из вышеизложенного следует, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым за Шамкаевым Д.Д. признано право на реабилитацию, в свзи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере ... руб., исходя из фактических обстоятельств дела, длительного нахождения истца под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (... дней), длительности уголовного преследования с дд.мм.гггг. (дата возбуждения уголовного дела) по дд.мм.гггг. (вынесения постановления судом кассационной инстанции), в период содержания под стражей лишения возможности общаться с семьей и близкими людьми, потеря возможности трудиться и обеспечивать свою семью, опубликование в сети интернет пресс-релизов о преступлении, что негативно отразилось на деловой репутации истца.
Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда (п. 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Ссылка на то, что Шамкаев Д.Д. в период нахождения под стражей находился в ужасных условиях, что также повлекло нарушения прав истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку с жалобами на плохое содержание в ... и ..., исковыми заявлениями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания истец не обращался.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шамкаева Д. Д. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Шамкаева Д. Д. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб..
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.
Председательствующий Е.А. Старцева