Решение от 08.08.2023 по делу № 2-1239/2023 от 08.06.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Владислава Владимировича к Клименко Виктории Анатольевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении регистрационной записи, исключении из наследственной массы имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Дьяченко В.В. обратился в суд с иском к Клименко В.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении регистрационной записи, исключении из наследственной массы имущества, ссылаясь на то, что 28.03.2017 умерла его бабушка ФИО1 14.12.2022 умерла его мать ФИО2 – дочь умершей ФИО1 В марте 2017 г. его мать Зубкова Н.Н. убедила его в том, что открывшееся после смерти бабушки наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит ей, как наследнику первой очереди по завещанию. Он поверил своей матери, так как сам не являлся наследником первой очереди. На момент смерти бабушки он был зарегистрирован и постоянно проживал в доме бабушки вместе с ней. У него с бабушкой были теплые и доверительные отношения, он заботился о ней и часто слышал о ее намерениях составить завещание на дом на него. После смерти бабушки ФИО1, похоронив ее, он продолжил проживать в доме бабушки по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

После смерти матери в конце марта 2023 г. из хранившихся у матери документов ему стало известно о наличии нотариально удостоверенного завещания № от 17.06.2012, составленного нотариусом ФИО3 В тексте завещания ФИО1 указано, что ею при жизни сделано следующее распоряжение: «…из принадлежащего мне имущества 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок с находящимися на нем строениями по адресу: <адрес>, которое завещаю: Дьяченко Владиславу Владимировичу, 13.01.1975 рождения…».

Данное завещание не было отменено. Завещание было оставлено бабушкой на имущество формально в виде долевой собственности еще до того, как документы на дом были приведены в соответствие с законом, а земельный участок отмежеван. В настоящее время долевая собственность на жилой дом прекращена, имеются целые в праве собственности объекты недвижимости по адресу: <адрес>, жилые дома, не имеющие долей в праве собственности, но находящиеся на одном фундаменте и под одной крышей. После смерти ФИО1 ни нотариус, ни его мать не уведомили его о наличии завещания, по которому он являлся единственным наследником жилого дома и земельного участка, скрыв от него это обстоятельство, после чего его мать ФИО2 вступила в наследство по закону на это имущество, зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке.

На основании справки от 28.03.2023, выданной нотариусом ФИО3 наследником по закону после смерти ФИО2, наряду с ним в равных долях является его сестра – ответчик Клименко В.А., с чем он не согласен, так как считает, что по вине указанных лиц был лишен возможности вступить в наследство по завещанию на целый жилой дом еще в 2017 г. после смерти бабушки. Полагает, что он фактически принял наследство после смерти бабушки, вступил во владение, продолжая жить в ее доме, поддерживая в нем порядок и фактически считая его своим, так как всегда был зарегистрирован в этом доме. В спорном домовладении он проживает всю жизнь. Бабушкой еще в 2009 г. ему была выдана нотариальная доверенность для представления её интересов, как собственника, для разрешения любых вопросов, связанных с эксплуатацией и обслуживанием жилого дома. Он более 20 лет несёт расходы по содержанию указанного недвижимого имущества, что выражается в обеспечении мер по охране имущества, оплате счетов, проведении ремонтных работ и иного.

Узнав о существовании завещания бабушки на его имя, он сразу обратился к нотариусу, однако в апреле 2023 г. получил нотариальный ответ с рекомендацией обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Он обратиться в МФЦ г. Каменск Шахтинского и на основании выписки из ЕГРН от 10.04.2023 получил сведения, в которых содержится информация о жилом здании, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,1 кв.м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид права - собственность, номер государственной регистрации № на основании регистрации документа, удостоверенного 14.12.2017 нотариусом ФИО4 №, свидетельство о праве на наследство по закону серия №, выдано 14.12.2017.

В выписке на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 537 кв.м, для размещения жилого дома сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, но имеются сведения, как актуальные и ранее учтенные. Из полученных документов видно, что нотариус ФИО4 выдала вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону, в результате чего было зарегистрировано право собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество. Полагает, что при наличии завещания факт выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и последующая регистрация права собственности его матери ФИО2 являются незаконными, недействительными и подлежащими отмене.

На основании изложенного, с учётом уточнённых исковых требований, истец просит суд:

признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, установив факт принятия им наследства, открывшегося 28.03.2017 после смерти ФИО1;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия №, выданное 14.12.2017 нотариусом ФИО4 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО2 на вид объекта - здание, назначение - жилое, с кадастровым номером №, дата государственной регистрации 19.07.2022, вид права - собственность, номер государственной регистрации №;

исключить из наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 14.12.2022, следующее имущество: жилой дом (здание), расположенное по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, площадью 35,1 кв.м.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, стороны и третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области направили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Клименко В.А. направила в суд заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 28.03.2017 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 14.12.2017 ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 14.12.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 35,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░