Решение по делу № 2-2741/2024 от 04.07.2024

УИД: №

Дело № 2-2741/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Головину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Головину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 15 июня 2019 года по 26 августа 2020 года в сумме 103 020 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 73 020 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 260,40 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Головиным М.А. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере ....... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26 августа 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01 марта 2022 года уступило право требования истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу в рамках договора цессии.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головин М.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1, частью 3 и частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке, Головин М.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя Головина М.А. по адресу его регистрации направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Головин М.А. реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Головин М.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются, в том числе, Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 июня 2019 года ООО МФК «Мани Мен» обратилось к Головину М.А. с офертой на предоставление займа.

14 июня 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Головиным М.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере ....... рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – ....... % годовых, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату – ....... рублей.

Условиями договора предусмотрены ограничения, так кредитор не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 14).

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму займа – ....... рублей заемщику на банковскую карту (л.д. 21), заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Информация об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам содержится в п. 13 индивидуальных условий договора.

26 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа от 14 июня 2019 года №, заключенному с заемщиком Головиным М.А. - ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 24-28).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав общая сумма уступаемых прав в отношении должника Головина М.А. составила 105 000 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг; 73 020 рублей – проценты, 1 900 – пени (штрафы, комиссии) (л.д. 28).

01 марта 2021 года между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО СФО «Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарий планирует осуществить размещение облигаций серии № со сроком погашения в 3630 день с даты начала их размещения. Цедент является в соответствии с условиями решения о выпуске облигаций одним из оригинаторов выпуска облигаций или приобретает статус оригинатора по основаниям, указанным в решении о выпуске. Оригинатор – лицо, являющееся последним кредитором до цессионария в отношении денежных прав требования, которые обеспечивают обязательства цессионария по облигациям.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ цеденту, начиная с даты окончания размещения облигаций (включительно), предоставляется право требовать неограниченной количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования, при соблюдении следующего условия: цедентом направлено цессионарию уведомление о формировании резерва на приобретение прав требования; цедент имеет право направить данное уведомление начиная с даты начала размещения облигаций (включительно); уведомление направляется по форме, приведенной в приложении № (п. 2.1).

В соответствии с требованием о приобретении дополнительных прав требования, приложением № к нему ООО «АРС ФИНАНС» уведомило ООО СФО «Титан» о приобретении дополнительных прав требования, в соответствии с которым уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «АРС ФИНАНС», в том числе по договору займа от 14 июня 2019 года №, заключенному с заемщиком Головиным М.А.

Согласно реестру должников общая сумма уступаемых прав в отношении должника Головина М.А. составила 105 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 73 020 рублей – проценты, 1 980 руб. - комиссии (л.д. 38).

Поскольку сумма займа и процентов по договору потребительского займа ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Головина М.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности в размере 100 000 рублей, который отменен 29 февраля 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15 июня 2019 года по 26 августа 2020 года задолженность по договору займа от 14 июня 2019 года № составляет 103 020 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 73 020 рублей (л.д. 5).

Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата долга и процентов, не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что Головиным М.А. существенно нарушены условия договора потребительского займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 660,40 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26 июня 2024 года № (л.д. 7), а также при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1 600 рублей по платежному поручению от 13 мая 2024 года №.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину в размере 1 600 рублей в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 260,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) удовлетворить.

Взыскать с Головина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору потребительского займа от 14 июня 2019 года № за период с 15 июня 2019 года по 26 августа 2020 года в сумме 103 020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 28.12.2024 г.