Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.
Дело № 2-630/2019
УИД 83RS0001-01-2019-000681-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Нарьян-Мар 18 июня 2019 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Тайбарей А.И.,
с участием истца Михеева Д.Д.,
представителя ответчика Осипова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Дмитрия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Михеев Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что ответчиком не была произведена выплата заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 040 рублей 00 копеек. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 71 040 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец изменил основание иска, просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 731 рубля, а также отказался от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель ответчика признал требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного представителем ответчика отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика имеет полномочия на признание иска.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 70 731 рублей 00 копеек.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2321 рубля 93 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Михеева Дмитрия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» в пользу Михеева Дмитрия Дмитриевича денежные средства в размере 70731 рублей (Семьдесят тысяч семьсот тридцать один рубль) 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 2321 рубля (Две тысячи триста двадцать один рубль) 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий подпись В.В.Распопин
Решение вступило/не вступило в законную силу «___»________20__ года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 83RS0№-50 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.