Решение от 09.11.2021 по делу № 33-4675/2021 от 04.10.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2021 года по делу № 33-4675/2021

Судья Шамрикова В.Н. № 2-2660/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Черниковой О.Ф., Федяева С.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 ноября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Цылевой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июля 2021 года, которым постановлено:

Цылевой Н.В. в иске к Чернядьеву Д.В. о признании соглашения об отступном от 24.08.2018 мнимой сделкой, о применении последствий ничтожности сделки, о взыскании возмещения стоимости имущества по ничтожной сделке в размере 1 500000 руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цылёва Н.В. обратилась в суд с иском к Чернядьеву Д.В. о признании соглашения об отступном мнимой сделкой, о применении последствий ничтожности сделки, о взыскании возмещения стоимости имущества по ничтожной сделке.

В обосновании иска указано, что 25.12.2013 между Чернядьевым Д. В. и Нагул (Цылёвой) Н.В. был составлен договор займа. Согласно условиям договора Чернядьев Д.В. передаёт Нагул Н.В. взаймы денежную сумму в размере 500 000 рублей наличными денежными средствами. Фактически денежные средства по договору займа истцу Чернядьевым Д.В. не передавались. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, ст. 807 ГК РФ договор займа считается незаключённым.

24.08.2019 между Чернядьевым Д. В. и Нагул (Цылёвой) Н. В. было заключено соглашение об отступном от 24.08.2018 к договору займа от 25.12.2013. Согласно условиям договора Нагул (Цылёва) Н.В. в счет исполнения обязательств по договору займа от 25.12.2013 предоставляет Чернядьеву Д.В. отступное на сумму 5 330 000 рублей. В качестве отступного должник передает кредитору следующее имущество: помещение универмага, назначение нежилое, расположенное по адресу: Кировская обл., пгт.Светлополянск, ул. Дзержинского, д. 19. Соглашение об отступном к договору займа от 25.12.2013 является ничтожной сделкой. Поскольку возврат имущества не возможен (арестован ССП по исполнительным производствам Чернядьева Д.В. и реализуется ССП).

Просит возместить его стоимость - 1 500 000 руб. С учетом уточнений истец просит признать соглашение об отступном от 24.08.2018 мнимой сделкой и применить последствия ничтожности сделки, взыскать с Чернядьева Д.В. в возмещение стоимости имущества в размере 1 500 000 руб.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна Цылёва Н. В., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что действия судебных приставов истец не оспаривала, целью заключения безденежной сделки было погашение задолженности Чернядьева Д.В. перед банком. В случае удовлетворения заявления у истца сохраняется обязанность по начислению и уплате налогов. Истец была лишена возможности оспаривания действий кредитной организации, поскольку не являлась участником судебного разбирательства. С исковым заявлением истец обратилась после вынесения решения ИФНС по г.Кирову от 14.10.2020 №29 – 17/6/12050.

30.04.2021 истец обратилась в арбитражный суд г.Кирова с заявлением о признании недействительным акта проверки. После проведения камеральной проверки истец направила в ИФНС пояснения, что сделка является безденежной. Из представленных справок о доходах Чернядьева Д.В. следует, что у него не было достаточных средств для заключения сделки. Судом не установлена фактическая возможность Чернядьева Д.В. выдать заем в размере 500000 рублей. Так же судом не учтен тот факт, что в случае действительности договора истец бы не допустила увеличение суммы долга более 5000000 руб., воспользовавшись положениями ст.ст. 333,395 ГК РФ в случае обращения Чернядьева Д.В. в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Цылёвой Н.В. по доверенности - Вершинин В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал. Чернядьев Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Представитель ИФНС России по г.Кирову по доверенности Михалицина Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 25.12.2013 между Чернядьевым Д.В. и Цылёвой Н.В. заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора Чернядьев Д.В. (Заимодавец) передает Цылевой Н.В. (Заемщику) денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком по 31.12.2015 г. (п.1.2).

В случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа (п.2.3 договора).

Подтверждением факта передачи денег является расписка Заемщика (п. 1.1 договора займа).

24.08.2018 между Чернядьевым Д.В. и Цылёвой Н.В. заключено соглашение об отступном к договору займа от 25.12.2013. В качестве отступного Цылёва Н.В. передает Чернядьеву Д.В. имущество: помещение универмага, назначение: нежилое, общая площадь 706,1 кв.м., этаж 1, 2, номера на поэтажном плане 1 этаж - 3, 4; 2 этаж -1,2, 3, 4, 5, 6, 7а, 7б, 8, 9, 10, 11; адрес помещения: Кировская область, пгт.Светлополянск, ул.Дзержинского, д. 19 стоимостью 5 330 000 руб. Из пункта 1.2 Соглашения следует, что сумма основного долга (п. 1.1 договора займа) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; срок исполнения обязательства (п. 1.2 договора займа) 31.12.2015; сумма неустойки (п.2.3 договора) 4 830 000 (четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч) руб. Согласно п. 1.3 с момента предоставления отступного обязательство Должника, поименованное в п. 1.2 Соглашения, прекращается полностью, включая обязательство по уплате неустойки.

Из искового заявления и объяснений сторон следует, что фактически денежные средства по договору займа от 25.12.2013 Чернядьев Д.В. Цылёвой Н.В. не передавал, в связи с чем истец считает, что в силу п.1 ст. ГК РФ, ст. 807 ГК РФ договор займа является незаключенным.

Из уточнения исковых требований следует, что поскольку договор займа является незаключенным, соглашение об отступном в силу п. 1 ст. 170 ГК п.2 ст. 167 ГК РФ является мнимой сделкой, поэтому просит возместить стоимость переданного имущества по соглашению об отступном.

Судом первой инстанции установлено, что договор займа от 25.12.2013 подписан обеими сторонами, содержит условие о том, что Заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей наличными денежными средствами с условием возврата 31.12.2015, факт передачи денежных средств подтверждается содержанием договора, в котором указано, что сам договор займа является одновременно распиской в получении денежных средств и содержит расписку Нагул Н.В. в получении денежных средств в размере 500 000 рублей.

Договор займа, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, удостоверяет факт передачи Заимодавцем Заемщику суммы 500 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, объект недвижимости кадастровый №, расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт.Светлополянск, ул.Дзержинского, д. 19, пом. 1004, реализован Цылёвой Н.В. Чернядьеву Д.В. в соответствии с соглашением об отступном от 24.08.2018 к договору займа от 25.12.2013.

Фактическая передача объекта недвижимости истцом по соглашению об отступном подтверждается переходом права собственности на указанный объект, зарегистрированным в ЕГРН, которое сторонами не оспорено.

Из представленных справок о доходах физического лица за 2010-2013 год следует, что общий доход Чернядьева Д.В. за 2010 год составил - 45 770 руб.; за 2011 год - 53 993 руб., за 2012 год - 75 486 руб., за 2013 - 88 033 руб. С 18.10.2004 по 20.08.2010 ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имел недвижимое и движимое имущество.

Чернядьев Д.В. являлся руководителем ООО «Росбытхим», учредителем которого является Нагул В.А. (отец Цылёвой Н.В.).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 29.01.2021 №06-15/01280@ апелляционная жалоба Цылёвой Н.В. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение Инспекции от 14.10.2020 № 29-17/6/12050 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в силу со дня принятия решения по апелляционной жалобе 29.01.2021.

Решением инспекции Цылёвой Н.В. в том числе доначислен НДФЛ и НДС со стоимости переданного в качестве отступного имущества: помещение универмага, назн░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 706,1 ░░.░., ░░░░ 1, 2. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ - 3, 4; 2 ░░░░ -1, 2, 3, 4, 5, 6, 7░, 7░, 8, 9, 10, 11; ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░. 19.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 166, 167, 170, 409, 432, 807 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 87. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 807 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 30.04.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░ ░.░.). ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.333,395 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2021