Решение от 26.08.2019 по делу № 33-13217/2019 от 15.07.2019

    Судья Латыпова Р.Р.                              Учет № 116г

                                   Дело № 33-13217-2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 августа 2019 года                               г. Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

        судей Никулиной О.В., Калимуллина Р.Я.,

    при секретаре судебного заседания Карамельском А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Садыковой Р.Р. на заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 30.05.2019, которым постановлено:

Иск ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Арсентьевой Л.С., Семенченко С.В., Садыковой Р.Р. в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 373.046 руб. 40 коп.

Взыскать в равных долях с Арсентьевой Л.С., Семенченко С.В., Садыковой Р.Р. государственную пошлину в размере 6.930 руб. 46 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчиков Семенченко С.В., Садыковой Р.Р. и её представителя Гусакова А.И., поддержавших жалобу, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» города Казани обратилось в суд с иском к Арсентьевой Л.С., Семенченко С.В. и Садыковой Р.Р. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире <адрес> и за ними в период с января 2006 года по апрель 2016 года образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 373.046 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не погашена.

    Суд иск удовлетворил.

    В апелляционной жалобе ответчик Садыкова Р.Р. по мотиву незаконности, необоснованности и нарушения норм процессуального права просит решение суда отменить и принять новое решение, снизив подлежащую взысканию с них денежную сумму, поскольку задолженность должна быть рассчитана с учётом пропуска управляющей компанией сроков исковой давности.

    Определением от 05.08.2019 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, п. п.5 п. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69, п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики проживают на условиях договора социального найма и состоят на регистрационном учете в квартире <адрес> и, являясь потребителями жилищных услуг, не вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

Как видно из представленных истцом материалов, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2006 года по апрель 2016 года составляет 373.046 руб. 40 коп.

Данная сумма районным судом взыскана заочным решением с Арсентьевой Л.С., Семенченко С.В. и Садыковой Р.Р. со ссылкой на то, что ответчики на судебное заседание не явились, возражений по иску не представили и расчёт задолженности не оспорили.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции ответчики, признавая иск частично, сослались на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196 ч. 1 и 199 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку иск заявлен о взыскании задолженности за период с января 2006 года, то есть за пределами предусмотренного законом трёхгодичного срока исковой давности, о чём ответчиками заявлено на судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым, отменив судебное решение, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска и взыскании солидарно с Арсентьевой Л.С., Семенченко С.В. и Садыковой Р.Р. в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани задолженности за период с апреля 2013 по март 2016 года в размере 108.303 руб. 84 коп.

Судебная коллеги соглашается с представленным ответчиками расчётом их задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за вышеуказанный период времени.

Размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины составит 3.366 руб. 07 коп.

Согласно ст. ст. 328, 330 ч. 1 п. п. 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.05.2019 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 108.303 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.366 ░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

      ░░░░░