Решение по делу № 2-11739/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-11739/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

08 ноября 2016 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клименченок Е.Ю,, Клименченок Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клименченок В.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Клименченок Е.Ю., Клименченок Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клименченок В.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании за Клименченок Е.Ю., Клименченок Е.А., Клименченок В.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что вселились в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. на основании обменного ордера, несут бремя содержания и сохранения помещения. Участие в приватизации не принимали. Ответчик незаконно отказывает в заключении договора приватизации.

Истицы Клименченок Е.Ю., Клименченок Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно – 22.10.2016г., надлежащим образом – лично (уведомления №№ 54789,54788). Причину неявки суду не сообщили.

Представители ответчика, третьих лиц Администрации Советского района г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, МКУ «Центр Недвижимости» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истиц, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истицы извещались своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истицы, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Клименченок Е.Ю,, Клименченок Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клименченок В.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности.

Разъяснить Клименченок Е.Ю., Клименченок Е.А., что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук