Решение по делу № 2-3463/2019 от 19.07.2019

2-3463-19

21RS0025-01-2019-003570-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Юдинцеву Сергею Валериановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юдинцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они и Юдинцев С.В. заключили кредитный договор на сумму 601 000 руб. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 622 950,56 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. Расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Юдинцев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Тимруков Р.Ф., действующий на основании доверенности, иск признал и показал, что из-за болезни матери Юдинцев С.В. не может оплачивать кредит, просрочка возникла с ДАТА. Сумму долга не оспаривает. После ДАТАг. платежей в погашении кредита не было. Юдинцев С.В. подал заявление в арбитражный суд о банкротстве.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Юдинцевым С.В., ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчикам был выдан кредит на сумму 601 000 руб., под 15,35% годовых, сроком на 60 месяцев. Неотъемлемой часть договора являлись Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что Юдинцев С.В. не вносил в счет погашения кредита денежные средства с ДАТА. Указанное обстоятельство в суде представителем ответчика признано.

ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.4.2.3 кредитного договора (Общих условий), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносил ежемесячные платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 580 769,04 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора (Общих условий) уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,35 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 39 102,85 руб. Размер процентов по кредитному договору стороной ответчика не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.12 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки по основному долгу составляет 1 661,33 руб., неустойка на проценты- 1 417,34 руб.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика включается просроченный основной долг 580 769,04 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору -39 102,85 руб., неустойка на ДАТАг. по основному долгу - 1 661,33 руб., неустойка на проценты- 1 417,34 руб. Представителем ответчика в судебном заседании размер долга по кредитному договору признан.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На момент рассмотрения спора, Арбитражным судом ЧР определение о признании обоснованным заявления Юдинцева С.В. о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов не принято, что не лишает ответчика права обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТАг., с Юдинцевым Сергеем Валериановичем.

Взыскать с Юдинцева Сергея Валериановича в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 580 769,04 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору – 39 102,85 руб., неустойку на ДАТАг. по основному долгу - 1 661,33 руб., неустойку на проценты- 1 417,34 руб., возврат госпошлины - 9 429,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.