Решение по делу № 2-2530/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  27 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андрейченко А.Я. к нотариусу Зимницкий В.Г., Гринь Г.В., Карпову П.В. о перераспределении долей в наследственной имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Андрейченко А.Я. (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Зимницкому В.Г., Гринь Г.В., Карпову П.В. (далее – ответчики) о перераспределении долей в наследственной имуществе, в обоснование требований указав, что нотариусом Зимницким В.Г. истцу, как наследнику, имеющему право на обязательную наследственную долю, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ВНД

Опись имущества, находящегося в недвижимом имуществе, нотариусом не производилась, в связи с чем у истца возникли сомнения в правильности определенной ему доли.

Полагая, что обязательная доля Андрейченко А.Я. в наследстве занижена, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать за Андрейченко А.Я. право собственности на 1/5 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Воробьевой Н.Д., признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию недействительными, обязав нотариуса Зимницкого В.Г. выдать новые свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

Истец Андрейченко А.Я. в судебном заседании, проведенным посредством ВКС, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, дополнив, что после смерти матери осталось пять наследников, поэтому наследственное имущество должно быть разделено на пять долей. Наследник по закону имеет право на половину от наследственного имущества, если есть наследники по завещанию, которых в данном случае двое. Определенная ему (Андрейченко А.Я.) доля в наследственном имуществе не соответствует закону, нотариусом не соблюдена процедура, которая предусмотрена законодательством, он должен был проверить имущество, которое находилось в квартире. Не согласен со стоимостью наследственного имущества, и с наследственной массой, потому что наследники по завещанию скрыли имущество от нотариуса.

Ответчики нотариус Зимницкий В.Г., Гринь Г.В., Карпов П.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени извещены надлежаще.

Представитель Карпова П.В. адвокат Рыков В.Е., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из представленного в материалы дела отзыва нотариуса Зимницкого В.Г. на исковое заявление следует, что нотариус не является надлежащим ответчиком по спору о праве, основанном на совершенном нотариальном действии. Доводы истца об ошибочности определении доли в наследстве являются безосновательными, поскольку наследниками по закону после смерти ВНД являются трое ее детей Карпов П.В., Гринь Г.В., Андрейченко А.Я. - в равных долях. Принимая во внимание положения п. 1 ст.1149 ГК РФ, наличие завещания ВНД, доля Андрейченко А.Я. в наследственном имуществе определена в размере 1/6 доли (? от доли по закону). На основании заявления АДА, действующего от имени Андрейченко А.Я., истцу как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки HYUNDAI SONATA, 2019 года выпуска. Право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры и земельного участка зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя истца. В настоящее время истцу не выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями (в общей сумме около 10 000,00 руб.). Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного может быть выдано по заявлению истца (заявлению представителя истца, действующего по нотариально удостоверенной доверенности) (л.д.12-15).

Действующий на основании ордера представитель ответчика Карпова П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что имеется решение суда, в котором наследодатель инициировала снятие истца с регистрационного учета, ввиду невозможности совестного с ним проживания.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 1 марта 2002 г.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных названным кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 ГК РФ.

В силу положений ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственных дел № и №, открытых после смерти ВНД следует, что наследниками по завещанию после ее смерти являются АДА, Карпов П.В., Гринь Г.В., ГКА Наследником, имеющем право на обязательную долю в наследстве после ее смерти, является Андрейченко А.Я. (л.д.20-38, 39-130).

Наследник по завещанию Гринь К.А. отказалась от наследства по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство (л.д.49).

Наследственным имуществом является, в том числе, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиль марки HYUNDAI SONATA, 2019 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании заявления АДА, действующего от имени Андрейченко А.Я., последнему как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки HYUNDAI SONATA, 2019 года выпуска (л.д.114-116).

На основании заявлений Карпову П.В. и Гринь Г.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 5/12 долях в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки HYUNDAI SONATA, 2019 года выпуска, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.117-124).

Рассмотрев доводы Андрейченко А.Я. относительно занижения размер его обязательной доли в наследственном имущества, принадлежащем наследодателю ВНД, суд находит их необоснованными, поскольку истец основывает их на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исходя из разъяснений, приведенных в подпункте «а» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным в указанном случае относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ) (пункт «в»).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (пункт «г»).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Из материалов наследственных дел явствует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ВНД являются трое ее детей Карпов П.В., Гринь Г.В. и Андрейченко А.Я. В отсутствие завещания наследникам по закону приходилось бы по 1/3 доли в наследственном имуществе.

При этом, Андрейченко А.Я. относится к наследникам по закону первой очереди, который на момент смерти наследодателя ВНД достиг 60-летнего возраста, соответственно является нетрудоспособным и в силу положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Доля Андрейченко А.Я. в наследственном имуществе определена нотариусом в размере 1/6 доли, что соответствует положениям п. 1 ст. 1149 ГК РФ, поскольку определенная доля составляет половину доли, которая причиталась бы каждому из наследников ВНД при наследовании ими по закону (? от 1/3 доли, причитающейся наследнику по закону).

При этом, наличие предметов обычной домашней обстановки и обихода в квартире в рассматриваемом случае не может привести к увеличению обязательной доли истца в наследстве, в связи с тем, что его обязательная доля уже определена в размере половины от причитавшейся бы ему доли по закону, а увеличение размера обязательной доли свыше половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону, действующим законодательством не предусмотрено.

При установлении имущества, входящего в наследственную массу, по мнению истца, последний не лишен права на обращения с соответствующим заявлением в суд о включении того или иного имущества в состав наследственной массы.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Андрейченко А.Я.

Учитывая изложенное, оснований для признания выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, не имеется.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с Андрейченко А.Я. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Андрейченко А.Я. <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Андрейченко А.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                     подпись             А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 04.07.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>