Решение по делу № 2-994/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-994/2015 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                 «07» сентября 2015 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается копией лицевого счета.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору, а именно:

- основной долг по кредиту - <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>;

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее заявление от представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 с просьбой рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовые уведомления с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 19.50 % годовых, подтверждается копией договора (л.д. 6-9) и копией лицевого счета (л.д. 11).

Договором (ст. 3) предусмотрена обязанность Заемщика производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование об исполнении обязательств по кредитному договору путём погашения задолженности была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, ответ на неё, на день обращения с иском в суд, не получен, что дало Банку основания для обращения в суд с иском о досрочном погашении кредита и взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредитному договору. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

При этом на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика по делу ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- основной долг по кредиту - <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: