Решение по делу № 2-2417/2023 от 07.06.2023

Принято в окончательной форме 19.07.2023

    (УИД) 76RS0НОМЕР-94

     Дело № 2-2417/2023

    заочное

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 июля 2023 года                                                                                                г.Ярославль

        Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

        представителя истца Житникова Н.С. по доверенности,

        от ответчика, третьих лиц – не явились,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Евгения Павловича к Екатеринчук (Ершовой) Алене Николаевне о возмещении ущерба,

        установил:

        Румянцев Е.П. обратился в суд с иском к Екатеринчук (после смены фамилии - Ершова) А.Н. о возмещении ущерба в размере 320240 руб., расходов на оценку 12000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 6402 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также собственниками по 1/3 доле в праве являются Румянцева А.Е. и Румянцева Е.Е. 11.05.2021 в результате халатного отношения собственника вышерасположенной <адрес> Екатеринчук А.Н. квартира истца была подвержена затоплению, в результате которого причинен материальный ущерб. Как было указано в акте ООО «УФР», причиной затопления являлось негерметичное примыкание ванной к стене. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА квартира истца вновь подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры, согласно акту управляющей компании причиной затопление является тушение пожара в <адрес>. По заключению ООО «Экспертно-оценочный центр» сумма причиненного ущерба составляет 320240 руб.

        В судебном заседании истец Румянцев Е.П. не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности Житникова Н.С., который в судебном заседании исковые требовании поддержал. Дополнительно сообщил, что пожар в квартире ответчика произошел в результате попадания окурка сигареты на диван.

    Ответчик Екатеринчук (Ершова) А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по иску не представила.

    Третьи лица Румянцева А.Е., Румянцева Е.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

    Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

        Судом установлено, что Румянцев Е.П., Румянцева А.Е., Румянцева Е.Е. являются собственниками в размере по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Собственником вышерасположенной <адрес> указанном жилом доме является Екатеринчук (Ершова) А.Н.

        11.05.2021 произошло затопление квартиры истца, согласно акту ООО «УФР» затопление произошло в результате халатного отношения собственника вышерасположенной <адрес>, причиной затопления являлось негерметичное примыкание ванной к стене.

        Согласно акту от 11.05.2021 в кухне на потолке на гипсокартоне видны следы протечки в виде мокрых пятен. На полу линолеум вздулся, под линолеумом ДВП разбухло, кухонный гарнитур разбух в двух местах. Дверная коробка санузла разбухла, дверь не прикрывается. В прихожей отошли обои от стены.

        18.05.2023 квартира истца вновь подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры, согласно акту управляющей компании ООО «УФР» причиной затопление является тушение пожара в <адрес>.

        Из акта от 18.05.2023 следует, что в маленькой комнате на потолке (гипсокартон) следы протечек в виде желтых пятен. На полу (линолеум) вздулся, под линолеумом ДВП вздулось. На стенах флезилиновые обои, видны следы подтеков темного желтого цвета. Замочена мебель, два кресла.

        Согласно представленному истцом заключению ООО «ЭОЦ» от 31.05.2023 №61/23 стоимость восстановительного ремонта составляет 308050 руб., стоимость поврежденной мебели – 12190 руб., всего – 320240 руб.

        На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Частью 4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

    В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

    Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлены обязанности собственников жилых помещений, в том числе, по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержании его надлежащего состояния. Кроме того, в соответствии с вышеуказанными Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии со статьей 38 названного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники, так и иные лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право, в том числе, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в затоплении квартиры истца и причинении ему материального ущерба. Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела вина в затоплении не оспорена, доказательств иной причины протечки и иного размера ущерба не представлено.

    Таким образом, истец вправе требовать возмещения ответчиком убытков, причиненных в результате затопления квартиры в полном объеме.

    С Ершовой А.Н. в пользу Румянцева Е.П. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере по 320240 руб.

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, он в силу ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вправе требовать с ответчика возмещения понесенных по делу судебных расходов.

    Расходы истца по составлению заключения об оценке ущерба в размере 12000 руб. документально подтверждены (л.д.48). Указанные судебные издержки в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6402 руб. Факт их несения подтвержден (л.д.6).

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Ершовой Алены Николаевны (СНИЛС НОМЕР) в пользу Румянцева Евгения Павловича (паспорт НОМЕР НОМЕР) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 320 240 руб., расходы на оценку ущерба 12000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6402 руб.

            Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                  Е.М. Пестерева