Решение по делу № 1-24/2024 (1-265/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-24/2024 (1-265/2023)

УИД: 50RS0017-01-2023-002420-15

стр. 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                        ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г. и Супрун М.А.,

подсудимой Канаш ФИО24,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канаш ФИО25, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Канаш Н.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, Канаш Н.Г. находясь в <адрес>, получила во временное пользование от ФИО3 банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО3 и имеющую функцию бесконтактной оплаты, для приобретения для последнего продуктов и спиртных напитков. После этого Канаш Н.Г., приобретя в магазине для ФИО3 спиртные напитки, оплатив их покупку вышеуказанной банковской картой, передала указанные спиртные напитки ФИО3, а банковскую карту оставила себе. После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 51 минуты, Канаш Н.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, комната №, узнала о скоропостижной смерти ФИО3 и после этого у неё около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежей, со счета указанной карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, при этом ей было достоверно известно о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой без ввода пин-кода.

Осуществляя свой преступный умысел, Канаш Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что её действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО3, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 55 минут похитила денежные средства в общем размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в <данные изъяты> путем оплаты через терминал кассы магазина за приобретенные ею товары на суммы <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Канаш Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ пришла в супермаркет «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО12», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что её действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО3, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, в 08 часов 22 минуты похитила денежные средства в общем размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в <данные изъяты> путем оплаты через терминал кассы магазина за приобретенные ею товары на суммы <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Канаш Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что её действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО3, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, в 08 часов 36 минут похитила денежные средства в размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в <данные изъяты> путем оплаты через терминал кассы магазина за приобретенные ею товары на сумму <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Канаш Н.Г. причинила ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Канаш Н.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Канаш Н.Г. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Канаш Н.Г., данные ею в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Канаш Н.Г. показала, что по адресу ее проживания, также проживал ФИО3 в комнате №, который умер ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут. При жизни, ФИО3 из-за частого употребления спиртных напитков плохо передвигался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО19 попросил ее сходить в магазин, чтобы купить ему спиртное, для этого он дал ей свою банковскую карту <данные изъяты> на которую ему приходила пенсия. Она направилась в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купила спиртное. Данное спиртное она отдала ФИО7, а карту оставила у себя. Потом примерно в 20 часов ФИО7 скоропостижно скончался, после оформления его тела и увоза его труппа, она вспомнила, что его карта еще находится у нее и решила воспользоваться ей по своему усмотрению, а именно совершить покупки, расплачиваясь данной картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 48 минут она пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершила пробную покупку на <данные изъяты>, убедившись, что покупка прошла, она совершила покупку еще на <данные изъяты>, что именно она купила она не помню, так как находилась в нетрезвом состоянии. С покупками она пошла домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 08 часов 20 минут она опять решила продолжить совершать покупки расплачиваясь картой ФИО7, и опять пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершила еще четыре покупки, точные суммы покупок и наименования товаров она не помнит. Выйдя из магазина, она выкинула карту в мусорные контейнеры, расположенные вблизи <адрес>. Общая сумма похищенных ею денежных средств составляет <данные изъяты>. О том, что она совершила хищение денежных средств с карты ФИО3 она никому не говорила. Все приобретенное ею она отнесла домой и употребила по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 146-148, 156-158).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Канаш Н.Г. показала, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она полностью согласна и свою вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она приехала <адрес> из <адрес> на заработки. С этого же времени она со своим сожителем ФИО4, с которым она сожительствует на протяжении последнего года, стали снимать у ФИО26фамилию она не знает) комнату № в <адрес> и проживать в ней. Также она устроилась неофициально разнорабочей на работу на склады «<данные изъяты>», расположенные в <адрес>, где по настоящее время и трудится. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с соседом из комнаты № ФИО3, который злоупотреблял спиртными напитками. Тот неоднократно просил её сходить в магазин, где купить спиртного, при этом давал ей свою банковскую карту «<данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты товара. Как правило, утром он сам ходил в магазин за продуктами питания и спиртным, а уже вечером из-за своего состояния опьянения просил её купить спиртное. Как правило, она покупала ему две коробки вина. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась на общей кухне квартиры, в которой они все живут, где вместе с ФИО3 и ФИО4 употребляли спиртное. Около 18.00 часов ФИО3 попросил как всегда сходить в магазин и купить ещё пару коробок вина, при этом дал свою банковскую карту «<данные изъяты>». Она взяла его карту и пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, где купила две коробки вина, объемом по 1 литру каждая, расплатившись банковской картой ФИО3 Сумму оплаты она уже не помнит. Вернувшись обратно в квартиру, они опять втроем продолжили распивать купленное ею на деньги ФИО3 вино. При этом она банковскую карту ФИО3 ему не вернула обратно, хотя она ранее всегда возвращала. Спустя некоторое время около 20.00 часов ей позвонила подруга и она ушла в свою комнату, где спустя пять минут услышала, что ФИО4 её зовет. Когда она зашла на кухню, то ФИО3 лежал на полу и не подавал признаков жизни. ФИО4 сразу вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть. Потом приехавшие сотрудники полиции описали труп и забрали в морг. Потом около 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда все уехали из квартиры, она вспомнила о банковской карте уже покойного на тот момент ФИО3 и решила ею воспользоваться, а именно сходить в магазин и купить спиртного. Перед смертью ФИО3 ей ничего не говорил о том, чтобы она продолжала пользоваться его банковской картой, то есть разрешения не давал. Своему сожителю ФИО4 о том, что она намерена воспользоваться банковской картой покойного ФИО3, ничего не говорила. Она пошла в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», где купила спиртное и продукты питания, на сумму чуть более <данные изъяты>, расплатившись за покупки банковской картой ФИО3 Покупок было на две суммы. Продавцу магазина она о том, что расплачивалась чужой банковской картой, ничего не говорила. На тот момент она понимала, что поступает противоправно и не должна расплачивается за свои покупки деньгами покойного ФИО3 Вернувшись обратно, она и её сожитель ФИО18 употребили спиртное и продукты питания. О том, что она все это купила на денежные средства покойного ФИО3, она своему сожителю ФИО4 не говорила. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она пошла в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела сигареты и спиртное на сумму около <данные изъяты>, расплатившись за покупки банковской картой покойного ФИО3 Покупок было на три суммы. Продавцу магазина она о том, что расплачивается чужой банковской картой, ничего не говорила. На обратном пути она зашла в магазин «<данные изъяты>», в котором уже ранее ДД.ММ.ГГГГ была, и приобрела спиртное и продукты питания на сумму около <данные изъяты>, расплатившись за покупки банковской картой покойного ФИО3 Продавцу магазина она о том, что расплачивается чужой банковской картой, ничего не говорила. На тот момент она продолжала понимать, что поступает противоправно и не должна расплачиваться за свои покупки деньгами покойного ФИО3 Вернувшись обратно, она и её сожитель ФИО18 употребили спиртное и продукты питания. О том, что она все это купила на денежные средства покойного ФИО3, она своему сожителю ФИО4 не говорила. Она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитила денежных средств с банковского счета покойного ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>. Данную банковскую карту покойного ФИО3 она ДД.ММ.ГГГГ выкинула в мусорный контейнер, расположенный около своего дома на <адрес>. Почему она это сделала уже не помнит. Спустя несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции по поводу кражи с банковского счета ФИО3 Она добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции или третьих лиц созналась в совершенном ею преступлении, написала явку с повинной и указала место, где выкинула банковскую карту ФИО3 (т. 1 л.д. 167-171).

Помимо полного признания вины виновность подсудимой Канаш Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО6 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с карты <данные изъяты> принадлежащей его покойному дяде ФИО3, в размере около <данные изъяты> (т. 1 л.д. 12);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием заявителя ФИО6 осмотрена комната №, расположенная в <адрес>, в которой проживал ФИО3 В ходе осмотра обнаружен мобильный телефон ФИО3 марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с имеющимися в нем смс-сообщениями от <данные изъяты> датированными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о снятии денежных средств в размерах: <данные изъяты>. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 13-22, 75);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием Канаш Н.Г. осмотрен контейнер бытовых отходов, расположенный вблизи <адрес>, куда она ДД.ММ.ГГГГ выбросила банковскую карту <данные изъяты> выданную на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 42-46);

показания представителя потерпевшего ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родным дядей, который проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ тот оформил на его имя завещание <данные изъяты>, которым передает в его собственность вышеуказанную комнату квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 50 мин., ФИО3 умер. Он остался его единственным родственником. Квартира по данному адресу является коммунальной, состоит из четырех комнат. В комнате № проживает гражданка по имени ФИО27. В комнате № проживал его дядя - ФИО3 Комната №,3 принадлежит гражданке по имени ФИО28, которая в них не проживает, а сдает их в аренду. В настоящее время комната № снимается гражданином ФИО4 и Канаш ФИО29. Комната № пустует. ФИО3 был выпивающим и приглашал к себе в гости различных выпивающих людей. После смерти ДД.ММ.ГГГГ он посетил того комнату, так как узнал о того смерти позже. Когда он пришел, дверь в комнату была открыта. Как ему показалось все вещи были на своих местах. Порядок вещей в комнате на его взгляд был не нарушен. В мобильном телефоне ФИО3 он обнаружил смс-сообщения с текстом оплаты банковской картой <данные изъяты>. Общая сумма операций составила порядка <данные изъяты>. Данные операции его дядя – ФИО3 совершить не мог, так как на тот момент являлся умершим. У ФИО3 из родственников только он, так как его родители давно умерли, единственный сын погиб в аварии несколько лет, а супруга, с которой был разведен, неизвестно где вообще находится. После смерти ФИО3, он как единственный родственник, обратился к нотариусу для вступления в права наследования на имеющееся у покойного ФИО3 имущество, включая и банковские счета. В права наследования он вступает ДД.ММ.ГГГГ по истечении 6 месяцев. Ущерб причиненный Канаш Н.Г. в размере <данные изъяты> не является значительным. ДД.ММ.ГГГГ ему Канаш Н.Г. в добровольном порядке возместила вышеуказанный ущерб в полном объеме путем перечисления денежных средств на его банковский счет (т. 1 л.д. 60-62, 65-68);

показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с Канаш Н.Г. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и после этого стали сожительствовать вместе. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем приехали в <адрес> из <адрес> на заработки. С этого же времени они стали снимать у ФИО30 (фамилию он не знает) комнату № в <адрес> и проживать в ней. Также они устроились неофициально разнорабочей на работу в <данные изъяты> расположенные в <адрес>, где по настоящее время и трудятся. Он оформлен как самозанятый. В ДД.ММ.ГГГГ они познакомились с соседом из комнаты № ФИО3, который злоупотреблял спиртными напитками. Тот неоднократно просил его сожительницу Канаш Н.Г. сходить в магазин, где купить спиртного, при этом ей давал свою банковскую карту «<данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился на общей кухне квартиры, в которой они все живут, где вместе с ФИО3 и своей сожительницей Канаш Н.Г. употребляли спиртное. Около 18.00 часов ФИО3 попросил Канаш Н.Г. как всегда сходить в магазин и купить ещё пару коробок вина, при этом дал ей свою банковскую карту «<данные изъяты>». Когда Канаш Н.Г. вернулась обратно в квартиру, они опять втроем продолжили распивать купленное на деньги ФИО3 вино. Спустя некоторое время около 20.00 часов Канаш Н.Г. позвонила её подруга и она ушла в свою комнату. Он и ФИО3 остались на кухне. В какой-то момент ФИО3 почувствовал себя плохо и упал со стула на пол, при этом стал синеть. Он позвал Канаш Н.Г. на кухню и сам стал вызывать скорую медицинскую помощь и полицию. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть ФИО14 Потом приехавшие сотрудники полиции описали труп и забрали его в морг. Потом около 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда все уехали из квартиры, Канаш Н.Г. ушла в магазин и вернулась через несколько минут со спиртным и продуктами питания. Они поели, выпили и легли спать. О том, что она купила всё это расплачиваясь банковской картой покойного ФИО3, он на тот момент не знал, думал она это всё купила на свои деньги, так как она и он работают и хорошо зарабатывают, то есть у них всегда имеются деньги. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, Канаш Н.Г. ушла в магазин и вернулась обратно домой со спиртным и продуктами питания. Они выпили, поели и стали заниматься домашними делами. Спустя несколько дней к ним приехали сотрудники полиции по поводу того, что якобы Канаш Н.Г. в магазинах при покупке товаров расплачивалась банковской картой уже на тот момент покойного ФИО3 Потом Канаш Н.Г. ему сама рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти ФИО3 она ходила в магазины и купила вышеуказанные товары, при этом расплатилась банковской картой ФИО3, которую в тот день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ обратно ему не вернула. Он отругал Канаш Н.Г. за это, так как она могла всё это купить на свои деньги. Куда Канаш Н.Г. дела банковскую карту ФИО3 ему не известно, но у неё данную карту он после ДД.ММ.ГГГГ не видел (т. 1 л.д. 78-80);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три листа формата А4 с выпиской по счёту № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, четыре листа формата А4, с выпиской по банковской карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 со следующими сведениями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выписки впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 87-97, 98-104, 105);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три товарных чека на листах А4, на которых содержится следующая информация:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осмотренные чеки впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 106-112, 113-115, 116);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен Компакт диск с записью покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: «<адрес>, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре обвиняемая Канаш Н.Г. пояснила, что на видеозаписи женщина, одетая в черную куртку, черные штаны и фиолетовые сланцы на ногах, волосы на голове собраны в хвостик и зафиксированы розовой резинкой, это она, приобретает она различные продукты питания и расплачивается за них банковской картой покойного ФИО3 путем её прикладывания к терминалу оплаты. Осмотренный диск впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 117-126, 127);

протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту констатирована смерть ФИО3 (т. 1 л.д. 28);

свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 29);

сведения о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно которым у ФИО3 имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, текущий банковский счет № (т. 1 л.д. 55).

Согласно заявления представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он претензий к Канаш Н.Г. по факту совершения преступления не имеет, так как причиненный имущественный ущерб она возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 73).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Канаш Н.Г. виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действия Канаш Н.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Канаш Н.Г. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Канаш Н.Г., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д.38-39), активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных ею в ходе предварительного следствия, участия подсудимой в осмотре места происшествия и в осмотре диска с видеозаписью), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Совершенное Канаш Н.Г. преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направлено против собственности.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. С учетом сведений о материальном положении подсудимой суд полагает возможным в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 10 месяцев равными частями.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Канаш Н.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Канаш Н.Г. суд не усматривает.

За осуществление защиты Канаш Н.Г. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 8230 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Канаш Н.Г. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Канаш ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Канаш Н.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенный органом предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО6, - оставить у последнего по принадлежности;

- 3 товарных чека из магазина <данные изъяты> оптический носитель информации – DVD-диск с номером вокруг посадочного отверстия «№» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Симоновой Г.К. в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Канаш ФИО32 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица