Решение от 07.06.2021 по делу № 1-59/2021 от 20.01.2021

Уголовное дело № 1-59/2021 (УИД 48RS0004-01-2021-000119-59)

                П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Липецк                                                        07 июня 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретарях Курышевой Ю.А., Корчагиной Д.А

с участием государственных обвинителей – Леоновой О.Н., Оздоева Р.И.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Семенниковой Е.Н.,

защитника – адвоката Гончарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семенниковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Р.Ф., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; имеющей средне-специальное образование, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Семенникова Е.Н.. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Липецке, при следующих обстоятельствах.

Семенникова Е.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы около 11 часов 00 минут 06.10.2020 года находясь у пятого подъезда <адрес> обнаружила под лавкой принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности для потерпевшей платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом клиента №, открытым 18.02.2019 года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ВСП дополнительный офис № по <адрес>, которую подняла с земли, тем самым забрав ее себе. Далее, имея умысел на тайное хищение имущества с банковского счета, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 48 минут до 14 часа 06 минут 06.10.2020 года Семенникова Е.Н., похитила с платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со счетом клиента №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 4 590 рублей 69 копеек путем безналичной оплаты приобретаемых ею товаров, прикладывая платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в различных торговых местах, а именно: 1) магазин «MAGNIT MM OKUN LIPECZK RUS» (Магнит), расположенный по <адрес> «В», на сумму 20 рублей 99 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, на сумму 223 рубля 98 копеек 06.10.2020 года в 12 часов 22 минуты; 2) магазин «VKUSNYJ LIPECZK RUS» (Вкусный), расположенный по ул. Моршанская, 13а, на сумму на сумму 55 рублей 81 копейка 06.10.2020 года в 11 часов 54 минуты, на сумму 83 рубля 06.10.2020 года в 11 часов 55 минут, на сумму 47 рублей 06.10.2020 года в 11 часов 55 минут, на сумму 50 рублей 04 копейки 06.10.2020 года в 11 часов 57 минут, на сумму 42 рубля 41 копейку 06.10.2020 года в 11 часов 57 минут; на сумму 239 рублей 42 копейки 06.10.2020 года в 12 часов 14 минут, на сумму 190 рублей 95 копеек 06.10.2020 года в 12 часов 18 минут; 3) магазин «MAGAZIN LAGUNA LIPECZK RUS» (Лагуна), расположенный по ул. Моршанская д. 1б, пом.1, на сумму 112 рублей 30 копеек 06.10.2020 года в 12 часов 01 минуту, на сумму 216 рублей 06.10.2020 года в 12 часов 03 минуты, на сумму 221 рубль 20 копеек 06.10.2020 года в 12 часов 04 минуты, на сумму 46 рублей 06.10.2020 года в 12 часов 04 минуты, на сумму 86 рублей 06.10.2020 года в 12 часов 05 минут, на сумму 230 рублей 06.10.2020 года в 12 часов 07 минут, на сумму 230 рублей 06.10.2020 года в 12 часов 07 минут; 4) киоск «IP TEREKHOV S N LIPETSK RUS» (ИП Терехов Сергей Николаевич), расположенный в районе д.13 по ул. Энергостроителей, на сумму 367 рублей 06.10.2020 года в 13 часов 05 минут, на сумму 96 рублей 06.10.2020 года в 13 часов 17 минут; 5) магазин «MAGNIT MM MENSHIY LIPECZK RUS» (Магнит), расположенный по ул. Энергостроителей, д. №21, корпус б, на сумму 356 рублей 86 копеек 06.10.2020 года в 13 часов 11 минут, на сумму 180 рублей 97 копеек 06.10.2020 года в 13 часов 12 минут, на сумму 578 рублей 88 копеек 06.10.2020 года в 13 часов 14 минут, на сумму 65 рублей 99 копеек 06.10.2020 года в 13 часов 14 минут, на сумму 224 рубля 06.10.2020 года в 13 часов 15 минут; 6) киоск «PRODUKTY LIPETSK RUS» (Продукты), расположенный в районе д.2 по ул. Надежды, на сумму 200 рублей 06.10.2020 года в 13 часов 20 минут, на сумму 276 рублей 06.10.2020 года в 13 часов 21 минуту, на сумму 54 рубля 06.10.2020 года в 13 часов 24 минуты; 7) магазин «MAGNIT MM MATYRSKIJ LIPECZK RUS» (Магнит), расположенный по ул. Энергостроителей, дом №23, нежилое помещение №3 на сумму 95 рублей 89 копеек 06.10.2020 года в 14 часов 06 минут.

В результате своих умышленных преступных действий Семенникова Е.Н. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 590 рублей 69 копеек, который является не значительным материальным ущербом для потерпевшей.

Подсудимая Семенникова Е.Н. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялся, суду показал, что пошла в магазин, и по дороге нашла чужую банковскую карту, которой в этот же день, начала расплачиваться в магазине, покупая продукты питания, прикладывая ее к терминалам оплаты в различных торговых местах, похитив денежные средства потерпевшей в сумме, примерно 4 600 рублей.

Суд признает показания подсудимой Семенниковой Е.Н. правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку изложенные в них факты соответствуют действительным обстоятельствам, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: показаниям свидетелей, письменным материалам дела. Оснований к самооговору судом не установлено.

Согласно протоколу явки с повинной, Семенникова Е.Н. добровольно, без какого либо воздействия сотрудников полиции, сообщила, что с найденной ею чужой банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем бесконтактной оплаты похитила дененьги в сумме 4 590 рублей 69 копеек, совершая покупки в различных магазинах (т.1, л.д.75);

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2020 года и фототаблицей к нему, Семенникова Е.Н. добровольно, участникам следственного действия, указала магазины, где она произвела безналичную оплату товаров, прикладывая платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалам оплаты в торговых местах, сообщив, что похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению (т.1, л.д.110-119)

Суд принимает протоколы явки с повинной и проверку показаний на месте в качестве доказательств вины подсудимой Семенниковой Е.Н. в совершенном преступлении, и учитывает их как смягчающие наказание обстоятельства по делу. Данные протоколы составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются с показаниями Семенниковой Е.Н., и другими доказательствами по делу.

Наряду с признательными показаниями подсудимой Семенниковой Е.Н., виновность подсудимой в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что 06.10.2020 года утром она ходила за покупками, где расплачивалась с помощью принадлежащей ей картой «Сбербанк». В этот же день, после обеда она в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила отсутствие денежных средств на ее карте, и поняла, что потеряла карту. Через приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что деньги с ее карты были списаны путем оплаты покупок в разных магазинах пос. Матырский. Она пришла в магазин «Магнит», в котором производила оплату покупок с карты, где попросила сотрудников магазина показать ей запись с камер видеонаблюдения торгового зала, на которой увидела, что ее картой воспользовалась незнакомая ей женщина. Она написала заявление в полицию, с ее карты было похищено 4590 рублей 69 копеек.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2020 года, указав на скамейку перед подъез<адрес>, где она возможно утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 24-27)

Согласно заявлению Потерпевший №1, от 06.10.2020 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в общей сумме 4 590 рублей (т.1, л.д.22)

Показания потерпевшей сомнения у суда не вызывают, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Никакой их личной заинтересованности потерпевшего в исходе дела судом не установлено, а потому суд признает его показания правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №1, директор в магазине «Магнит» АО «Тандер», суду показала, что 06.10.2020 года к ней обратилась постоянная покупательница их магазина, которая сообщила, что потеряла банковскую карту, назвала конкретное время, когда была произведена оплата покупок в их магазине с ее карты, и попросила показать запись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, как женщина оплачивает товар на кассе с помощью банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Липецку, суду показал, что 06.10.2020 года в дежурную часть УМВД России по г. Липецку поступило заявление от гражданки Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе проведения ОРМ, было установлено, что к совершению данного преступления, причастна Семенникова Е.Н., которая добровольно, без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной, которая им была принята.

Показания свидетелей получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются подробными, последовательными, согласуются между собой и соответствуют совокупности приведенных в приговоре доказательств, у суда нет оснований не доверять изложенным выше показаниям. Каких-либо оснований, позволяющих суду сделать вывод о том, что свидетели, оговаривает подсудимую в совершении преступления, в судебном заседании не установлено, а потому суд признает их показания правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Помимо этого, вина подсудимой Семенниковой Е.Н., подтверждается:

Протоколом выемки от 23.10.2020 года, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Энергостроителей д. 17 «в» (т. 1, л.д. 35-37)

Протоколом осмотра предметов и документов от 23.11.2020 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым, с участием подозреваемой Семенниковой Е.Н., осмотрен DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Энергостроителей д. 17 «в» изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 23.10.2020 года. В ходе осмотра Семенникова Е.Н., на видеозаписи, себя узнала, показала, что это именно она 06.10.2020 года совершает оплату покупок, расплачиваясь чужой банковской картой. В соответствии с постановлением указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 38-39, 41);

В соответствии с протоколом выемки от 12.12.2020 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 54-55)

Протоколами осмотра предметов, в соответствии с которыми, осмотрены детализация операций по банковской карте №, копии справок по операциям на 28 листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 12.12.2020 года, отчет по банковской карте Потерпевший №1 №. В соответствии с постановлениями осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 43-45,48,56-59,61);

Исследованные судом доказательства, отвечают требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Семенниковой Е.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку подсудимая без ведома потерпевшей воспользовалась денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей на свои нужды. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Семенниковой Е.Н были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют ее показания, данные в судебном заседании, о способе распоряжения имуществом принадлежим потерпевшей. Похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению, приобрела для себя продукты питания, что также свидетельствует о наличии у нее умысла на совершение хищения имущества с банковского счета принадлежащего потерпевшей.

        При назначении Семенниковой Е.Н. вида и размера наказания, за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

            характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категориям умышленного тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновной, ее характеристики.

            Семенникова Е.Н. не судима, на учетах психиатра и нарколога не состоит, состояла под наблюдением у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости», по месту жительства и месту регистрации участковыми характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на профилактических учетах в отделах полиции он не состоит.

            Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Семенниковой Е.Н., конкретные обстоятельства его совершения, мотивы, цели и способ совершения преступления, характер непосредственных действий подсудимой, данные о ее личности, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения ей новых преступлений, Семенникова Е.Н.необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также личностью виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершённого преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении Семенникова Е.Н.. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой после совершение преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исп░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 590 ░░░░░░ 69 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ 4 590 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.51 ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – 9300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9300 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░.4 ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 590 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░