Решение по делу № 2-180/2021 от 28.12.2020

Дело №2-180/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области                  01 апреля 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Левченко Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Левченко Я.Г., просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 234 053,85руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5540,54руб.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold НОМЕР по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Однако, свои обязательства по кредитному договору не исполнял, с вязи с чем образовалась задолженность, которую и просят взыскать с ответчика.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты вместе с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, что является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линией – договором, Банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты (ответчик) обязан ежемесячно получать отчет по карте, которые направлялись банком по адресу, указанному в заявлении-анкете держателя (ответчика).

Держатель карты (ответчик) обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

    В судебном заседании представитель истца (Банка) – Сайдулина И.Р., действующая на основании доверенности, заявленные исковые поддержала в полном объем, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске.

    В судебном заседании ответчик Левченко Я.Г. пояснил, что он признает исковые требования, однако, у него было три карты Банка, которыми он в настоящее время не пользуется. Ранее вносил платежи через кассу Банка. Полагает, что по сведениям Налоговой Инспекции такого счета, как указывает Банк у него не имеется.

    Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответсвии условиями обязательствами и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Левченко Я.Г. (заемщик) А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту VISA Gold НОМЕР, Банком заемщику был открыт ссудный счет в рублях РФ, под 17,9% годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты, в свою очередь, заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты обязательный платеж в счет погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого были приняты сторонами и исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено отчетами по кредитной карте ответчика.

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства перед Банком не исполняет, в связи с чем Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что было предусмотрено Условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Однако, оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем Банк обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены.

Судом проверены представленные Банком расчеты исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, пени, предусмотренной кредитным договором, которые признаны судом правильными, соответствующими условиям договора, где по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составляет 234 053,85руб. Данная задолженность соответствует отчету по крединой карте, представленной Банком.

Доводы ответчика Левченко Я.Г. об отсутствии у него, по данным Налоговой Инспекции счета в ПАО Сбербанк, указанного в иске, суд считает несостоятельными, поскольку судом по ходатайству стороны ответчика обозревались подлинные документы, предоставленные Банком, которые заполнялись ответчиком перед заключением кредитного договора. Свою подпись в документа Банка ответчик не оспаривал. Также ответчик не оспаривал сумму задолженности и расчеты Банка.

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 234 053,85руб., в том числе: просроченный основной долг – 220052,05рублей, неустойка – 14001,80рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5540,54руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Левченко Я.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 234053,85рублей, в том числе: просроченный основной долг 220052,05рублей, неустойка – 14001,80рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5540,54рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

    Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.