Дело № 2-2529/2021
52MS0017-01-2020-003610-10 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2021 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.
при секретаре судебного заседания Костромитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Теплоэнерго» к Синицыну Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, встречному иску Синицына Николая Михайловича к Акционерному Обществу «Теплоэнерго» об обязании произвести зачет денежной суммы в счет оплаты,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящими требованиями к Синицыну Н.М., указав, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №50328, согласно которому АО «Теплоэнерго» отпускает ответчику тепловую энергию (горячую воду) на объекты, указанные в Приложении №1. Количество тепловой энергии определено сторонами в п. 1 договора и в плане отпуска к нему. Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) ответчик не исполнил. Задолженность за февраль 2020 года составила 1633 рублей. В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставила счета-фактуры согласно условиям договора.
В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения за январь 2020 года в размере 952,95 рублей.
Синицын Н.М. обратился в суд с встречными исковыми требованиями, ссылаясь на аналогичные фактические обстоятельства. Указывает, что у Синицына Н.М. образовалась переплата по договору теплоснабжения. Ответчик дважды направлял письменные обращения в адрес истца о зачислении возникшей переплаты в счет оплаты по лицевому счету в рамках действующего договора теплоснабжения №50328 (вх.№ 03007/06 от 03.02.2020 г. и вх.№2330/об от 28.01.2021).
Из ответа заместителя директора АО «Теплоэнерго» денежные средства 1633 рублей, совпадающие с сумой исковой задолженности зачтены и отнесены в счет погашения задолженности за февраль 2020 года по договору №50328, а сумма 952,95 рублей, которая должна была уменьшить плату за декабрь 2019 года и последующие начисления 2020 года осталась не зачтенной.
Сумма в размере 1633 рублей зачтена истцом в счет погашения задолженности за февраль 2020 года, сумма в размере 952,95 рублей являющееся переплатой за 2019 год согласно корректировочной счёт-фактуре №92393 от 31.12.2019 года и писем (вх № 03007/06 от 03.02.2020 г. и вх.№23330/об от 28.01.2021 года, указывающих назначение переплаченных средств в счет оплаты за январь 2020 года осталась не зачтенной.
Синицын Н.М. просит суд обязать АО «Теплоэнерго» зачесть сумму 952,95 рублей, являющуюся переплатой за 2019 год в счет оплаты за январь 2020 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указав на недопустимость самостоятельного изменения назначения поступивших платежей.
Представитель истца Волкова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Синицын Н.М. и его представитель Синицын Е.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержали.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2010 года между АО «Теплоэнерго» и Синицыным Н.М. заключен договор теплоснабжения №50328, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплатить ее в предусмотренные договором сроки (л.д.8-20).
В соответствии с пунктом 7 договора, оплата за потребленную тепловую энергию за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным. При этом первый (авансовый) платеж в размере 70% согласованного в плане отпуска количества тепловой энергии за расчетный период (месяц), потребитель оплачивает не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному.
Предметом настоящих исковых требований является оплата тепловой энергии за январь 2020 года.
Судом установлено, что АО «Теплоэнерго» за январь 2020 года выставило счет-фактуру №4364 от 31.01.2020 года на сумму 3 373,39 рублей.
Ответчиком представлены квитанция от 11.01.2020 года об оплате аванса за февраль 2020 года в размере 1 633 рублей (л.д.36).
03.02.2020 года Синицыным Н.М. подано заявление о зачете переплаты, образовавшейся на 31.01.2020 года зачесть в счет оплаты задолженности за январь 2020 года (л.д.40 оборот).
14.02.2020 года в ответ на обращение сообщено, что платеж на сумму 1 633 рублей от 13.01.2020 года отнесен в счет оплаты за тепловую энергию за январь 2020 года (л.д.41).
На повторное обращение Синицына Н.М. от 27.01.2021 года (л.д.70), АО «Теплоэнерго» сообщило, что корректировка размера платы по отоплению по итогам 2019 года в размере 952,95 рублей произведена в декабре 2019 года и уменьшает плату за декабрь. Отнесение корректировки размера платы за декабрь 2019 года в счет оплаты за январь 2020 года не представляется возможным. Дебиторская задолженность за тепловую энергию за январь 2020 года по состоянию на 10.02.2021 года по договору №50328 составляет 952,95 рублей. Денежные средства в размере 1 633 рублей, поступившие в АО «Теплоэнерго» 13.01.2020 года, отнесены в счет погашения задолженности за февраль 2020 года по договору №50328 (л.д.71).
Из представленной разноски платежей по договору №50328 спорная денежная сумма в размере 952,08 рублей отнесена в счет оплаты задолженности за январь 2018 года в размере 233,09 рублей, за сентябрь 2018 года в размере 729,86 рублей (л.д.73-75).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.
Согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором жилые и нежилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного по показаниям коллективного прибора учета.
При этом размер платы по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исходя из фактических показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год.
АО «Теплоэнерго» провело корректировку начислений платы по отоплению по итогам 2019 года и скорректировало сумму начислений в размере 952,95 рублей в следствие чего за декабрь 2019 года образовалась переплата.
В рассматриваемых правоотношениях также возможно применение п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
АО «Теплоэнерго» в счет оплаты за январь 2020 года учтены платежи в размере 787,44 рублей (чек от 09.02.2020 года, л.д.77) и 1 633 рублей (квитанция от 09.12.2019 года, л.д.79). В указанных платежных документах отражено, что оплата производится за январь 2020 года.
При этом имеющаяся переплата в размере 952,95 рублей, полученная в результате корректировки начислений оплаты по отоплению отнесены в счет погашения задолженности по которым срок исковой давности не истек, что не противоречит положениям действующего законодательства и прав ответчика не нарушает.
Доводы ответчика о неверном распределении суммы переплаты в размере 952,95 рублей не соответствуют приведенным положениям ст.319.1 ГК РФ.
Оплата по квитанции от 11.01.2020 года также отражает назначение платежа в виде оплаты аванса за 2020 год в размере 1 633 рублей. При этом данный аванс переплатой за январь 2020 года исходя из положений п.7 договора №50328 не является, в связи с чем не мог быть перераспределен на основании заявления от 03.02.3020 года.
Таким образом, за ответчиком числится задолженность перед истцом по договору теплоснабжения за январь 2020 года в размере 952,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.22,29).
Поскольку в ходе судебного заседания установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения, встречные исковые требования ответчика об обязании зачесть сумму переплаты в счет оплаты задолженности за январь 2020 года удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы ответчика по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.94) компенсации за счет средств АО «Теплоэнерго» также не подлежат.
Требования об указании на будущее время изменения назначения поступивших платежей не может быть предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку платежи подлежат распределению исходя из положений ст.319.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 27.06.2017 N 22. В этой связи требования Синицына Н.М. в данной части удовлетворению не подлежат. При нарушении права неверным зачислением платежей, заявитель вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Общества «Теплоэнерго» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Общества «Теплоэнерго» с Синицына Николая Михайловича задолженность по договору теплоснабжения за январь 2020 года в размере 952,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Синицына Николая Михайловича к Акционерному Обществу «Теплоэнерго» об обязании произвести зачет денежной суммы в счет оплаты, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021 года.
Судья: (подпись) А.В. Ткач
Копия верна
Судья А.В. Ткач
Секретарь А.А. Костромитина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2529/2021