Решение по делу № 11-14/2020 от 29.06.2020

Мировой судья судебного участка №1

Благовещенского района Алтайского края

С.И.Аверина

Дело № 11-14/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 г.                                                                                         р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орлова Игоря Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 28.04.2020 о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в судебный участок №1 Благовещенского района Алтайского края 30.01.2020 с иском к Индивидуальному предпринимателю Иванову А.А. о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 60049 руб., неустойку в размере 18073 руб., штраф в размере 19150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

06.04.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 60049 руб., неустойку в размере 60049 руб., 50 % штраф в размере 29150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 28.04.2020 дело по подсудности передано в Благовещенский районный суд Алтайского края.

Не согласившись с данным определением, Орлов И.А. обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить. В обоснование частной жалобы указывает на отсутствие законных оснований для передачи дела по подсудности, поскольку при разрешении спора о защите прав потребителей цена иска определяется по основному требованию без учета размера штрафных санкций и неустоек.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих          в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи с учетом следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что согласно уточненному исковому заявлению (л.д.132-134) от 06.04.2020 Орлов И.А. просил взыскать с ИП Иванов А.А. ущерб в размере 60049 руб., неустойку в размере 60049 руб., 50 % штраф в размере 29150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Передавая дело по подсудности, мировой судья исходил из того, что заявленные истцом уточненные требования материального характера превышают сто тысяч рублей (сумма ущерба 60049 руб., неустойка 60049 руб.).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, находя его правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 28.04.2020 о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         Е.В.Зимоглядова