Решение по делу № 1-52/2019 от 04.04.2019

Дело № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Вичуга 19 апреля 2019 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А.,с участием государственного обвинителя Луценко С.К., подсудимого Старцева Н.А., защитника Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 454 и ордер № 618, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Старцева Николая Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.11.2016 Чеховским городским судом Московской области по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 29.09.2018 по постановлению Палехского районного суда Ивановской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого иму­щества, при следующих обстоятельст­вах:

11.10.2018 года, в период с 20.00 до 21.00 часа, точное время не установлено, Старцев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у Б.С. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного, зная, что в кармане джинсов Б.С. лежащих на стуле в комнате, находятся деньги, с целью их хищения, из корыстных побуждений, открыто для Б.С., взял со стула принадлежащие Б.С. джинсы стоимостью 700 рублей, с вставленным в них брючным ремнем стоимостью 1300 рублей, с находящимися в кармане джинсов деньгами в сумме 3000 рублей, и скрылся с похищенным, совершив открытое хищение имущества и денег у Б.С. на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Старцев Н.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания в суде.

Согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Старцева Н.А., 11.10.2018 во время распития спиртного в квартире у Б.С. по адресу: <адрес>, тот при нем доставал деньги на приобретение спиртного, оставшиеся деньги положил обратно в карман джинсов, лежавших на стуле. В период с 20.00 до 21.00 он решил похитить деньги у Б.С.. Он взял джинсы с ремнем со стула и пошел к выходу. Б.С. просил его оставить джинсы, но он вышел из квартиры. Б.С. вышел за ним и крикнул, чтобы он оставил джинсы, но он засунул джинсы себе под куртку и ушел. В кармане джинсов были деньги 3000 рублей, он их потратил, джинсы с ремнем выбросил (т. 1 л.д. 40-44, 55-58, 156-159).

Вина Старцева Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.С., 11.10.2018 к нему в квартиру по адресу: <адрес> пришел Старцев Н.А., они вместе выпивали спиртное. В присутствии Старцева он достал деньги из кармана своих джинсов, лежавших на стуле, дал тому денег на спиртное, а оставшиеся 3000 рублей положил обратно в карман джинсов. Старцев купил еще спиртное, они снова выпили и запьянели. В период времени с 20.00 до 21.00 Старцев взял со стула его джинсы с ремнем и деньгами в кармане и вышел с ними из комнаты. Он просил того оставить джинсы, но тот ушел. Он вышел за ним из квартиры и крикнул Старцеву, чтобы тот оставил джинсы, но Старцев засунул их себе под куртку и ушел. Джинсы синего цвета, приобретены за четыре месяца до этого, оценивает в 700 рублей, ремень куплен 29.09.2018, оценивает его в 1300 рублей, в кармане джинсов были деньги 3000 рублей (т. 1 л.д. 28-31).

Свидетель Б.А. показал, что к ним в квартиру к его сыну Б.С. приходил подсудимый, они выпивали в комнате у сына. Потом они оба вышли из квартиры, в подъезде о чем-то говорили. Впоследствии сын сказал, что у него пропали джинсы и деньги. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.А., это произошло 11.10.2018, сын и подсудимый выпивали у них в квартире. Вечером из квартиры кто-то вышел, следом вышел еще кто-то. Он слышал, что сын что-то кричал в подъезде. Потом сын вернулся и сообщил, что Старцев открыто похитил у него джинсы с ремнем и деньгами в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 77-79).

В ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> в одной из комнат имеется стул, стол, кровать (т.1 л.д. 6-9).

В ходе проверки показаний на месте Старцев Н.А. указал на квартиру по адресу: <адрес>, где 11.10.2018 года он выпивал спиртное с Б.С., указал на стул в одной из комнат и пояснил, что он взял с данного стула джинсы с ремнем и деньгами в кармане и открыто для Б.С. похитил их, с джинсами он вышел из дома и направился к разрушенному дому, где выбросил джинсы с ремнем. У стены разрушенного дома обнаружены джинсы (т. 1 л.д. 162-170). В ходе осмотра места происшествия джинсы изъяты (т. 1 л.д. 171-175). При осмотре установлено, что джинсы синего цвета (т. 1 л.д. 176-180).

По заключению комиссии экспертов, Старцев Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 113-114), данное заключение мотивировано, подтверждается сведениями о личности подсудимого, с данным заключением суд соглашается и в отношении совершенного преступления считает подсудимого вменяемым.

Все исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. Они подтверждают факт совершения подсудимым с корыстной целью хищения имущества потерпевшего, в присутствии потерпевшего. При совершении хищения потерпевший видел действия подсудимого, понимал их противоправность, что следует из того, что он просил подсудимого прекратить противоправные действия, но это подсудимого не остановило. Совершенное им хищение являлось открытым.

При определении размера ущерба суд доверяет показаниям потерпевшего о стоимости похищенного имущества, которое приобретено им незадолго до хищения, потерпевший указал цену, за которую он приобрел данное имущество и с учетом времени пользования имуществом оценил джинсы в 700 рублей, ремень в 1300 рублей.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Старцева Н.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, особенности психики, установленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи показаний и указания места его нахождения.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Старцев Н.А. ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который злоупотреблял спиртными напитками. суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Старцев Н.А. ранее судим за совершение преступлений против собственности, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в армии по призыву (т. 1 л.д. 184-238).

Суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого справедливым будет наказание только в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, вскоре после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил аналогичное преступление. С учетом изложенного, на основании п. Б. ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение подсудимого и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Размер наказания по настоящему приговору суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат выдаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Старцева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.11.2016 Чеховского городского суда Московской области в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Старцеву Николаю Александровичу наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Старцеву Николаю Александровичу исчислять с 19 апреля 2019 года.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Старцеву Николаю Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2018 года по 18 апреля 2019 года, а также с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Старцеву Николаю Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: джинсы выдать потерпевшему Б.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева