Решение по делу № 5-32/2021 от 22.12.2020

    Дело № 5-32/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    27 января 2021 года                                  город Советск

    Судья Советского городского суда Калининградской области Зайцева Е.С. при ведении протокола помощником судьи Чумаковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хильченко Валерия Викторовича, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Хильченко В.В. 11.12.2020 в 11 часов 50 минут, в нарушение требований абзаца пятого статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 6 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 17.11.2020 № 819) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» при введении режима повышенной готовности в период осуществления на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ограничительных мероприятий (карантина) находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Луначарского, д.13, являющемся в общественном местом, без средств индивидуальной защиты – маски, не соблюдая масочный режим.

В судебное заседание Хильченко В.В. не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, защитника для участия в рассмотрении дела не направил.

О времени и месте рассмотрения дела Чекин С.Ю. извещался судом заблаговременно и надлежащим образом.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное Хильченко В.В. по адресу его регистрации по месту жительства, указанному также как адрес места жительства Хильченко В.В. в протоколе об административном правонарушении, им не получено и возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, рассматриваемых в правовом единстве с пунктом 1 статьи 20 и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» и абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Хильченко В.В. считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Изучив представленные письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Хильченко В.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении (при составлении протокола об административном правонарушении) признавал факт совершения им административного правонарушения, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения Хильченко В.В. административного правонарушения подтверждаются составленным в отношении него протоколом № об административном правонарушении от 11.12.2020, предусмотренном статьёй 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными письменными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении: рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Советский» ФИО9 в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения Хильченко В.В. административного правонарушения, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хильченко В.В. в протоколе об административном правонарушении, в котором он признал факт совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Чекин Хильченко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение, совершенное Хильченко В.В. должностным лицом административного органа квалифицировано правильно.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, суд не находит достаточных оснований для квалификации совершённого Хильченко В.В. административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания Хильченко В.В. суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также учитывает, что материалы дела не содержат данных отрицательно характеризующих Хильченко В.В. как личность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хильченко В.В., судья не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами посягательства которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, при этом принимает во внимание, что Хильченко В.В. является пенсионером, его доход состоит из пенсионного обеспечения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

По указанным обстоятельствам судья считает необходимым назначить Хильченко В.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения, приходя к выводу, что данное административное наказание обеспечит цель привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Хильченко Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                        Е.С. Зайцева