Решение по делу № 1-410/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-410/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 марта 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Щегловой М.В.,

Подсудимого Попова Е.Ю., защитника-адвоката Чуркина А.Н.,

при секретаре Царегородцове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова Е.Ю., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину Попова Е.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, а именно:

В период с 18 часов 00 минут 20.10.2017 года до 04 часов 45 минут 21.10.2017 года Попов Е.Ю., находясь у дома Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью действую умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проник в салон автомобиля в кузове красного цвета, принадлежащий К., стоимостью 500000 рублей, припаркованный по вышеуказанному адресу, затем продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, используя заранее подготовленный предмет, а именно ключ с храповым механизмом (ключ - «трещотка») с торцевой головкой и болванкой-заготовкой завел двигатель указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления, на похищенном автомобиле скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями К. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Во время судебного заседания подсудимый Попов Е.Ю. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство Попова Е.Ю., потерпевшая посредством письменного заявления, и государственный обвинитель также согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Попова Е.Ю. и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Попова Е.Ю. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное Поповым Е.Ю. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Попову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Попов Е.Ю. совершил ТЯЖКОЕ корыстное преступление, направленное против собственности.

Наряду с этим суд учитывает, что Попов Е.Ю. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен работать, ХХ, добровольно возместил ущерб потерпевшей. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих при назначении подсудимому наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельств совершенного Поповым Е.Ю. преступления, а также установленных данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ, изменения категории преступления и полагает необходимым назначить Попову Е.Ю. наказание по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку суд с учетом вышеизложенного пришел к выводу, что исправление Попова Е.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, но не на длительный период и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения в отношении назначенного подсудимому наказания ст. 73 УК РФ суд с учетом вышеизложенного и обстоятельств дела суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу, что назначение более мягкого наказания не обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову Е.Ю. в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-4 УФСИН России по СПБ и ЛО.

Наказание исчислять с момента постановления приговора с 21.03.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Попова Е.Ю. под стражей по настоящему делу – с 21.10.2017 года по 20.03.2018 года.

Вещественные доказательства: 1. ксерокопия чека от 22.10.2017, ксерокопию чека or 27.10.2017. ксерокопию заказ-наряда от 22.10.2017. ксерокопию заказ- наряда от 26.10.2017- хранить при уголовном деле (л.д.86-89);

2. автомобиль; свидетельство о регистрации ТС. два комплекта ключей от автомобиля - возвращенные К., оставить по принадлежности (л.д.37-38);

3. пассатижи с надписью «Декселл»; фонарик; пакет с металлической пластиной, пакет с ключом «терщоткой», торцевой головкой, болванкой-заготовкой – уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д. 149-152)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу