Решение по делу № 2-2277/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        Дело№2-2277/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи    Ю.В. Шипанова,

при секретаре    А.Н. Миндибековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория строительства" к Черкашину ФИО8, Черкашиной ФИО9 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Территория строительства" (далее - ООО «Территория строительства», истец) обратилось в суд с иском к Черкашину А.С., Черкашиной Т.В. о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом<данные изъяты> <данные изъяты>» был заключён договор поставки № (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктом 1,1 которого истец принял на себя обязательство передать <данные изъяты> и оплатить товар на условиях, установленных договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором и товарными накладными <данные изъяты> получило от истца отделочные материалы и сопутствующие им товары на общую сумму <данные изъяты>. Однако на дату составления искового заявления оплата за переданный товар в соответствии с указанными товарными накладными не последовала от ООО «<данные изъяты>». Сумма задолженности ООО <данные изъяты>» перед истцом по оплате поставленного товара составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты>» направлена претензия по оплате задолженности за переданный товар от <данные изъяты> однако ответ на претензию получен не был. Между истцом и ООО <данные изъяты>» фактически сложились отношения, урегулированные нормами гражданского права о договоре поставки. С ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за переданный товар в размере <данные изъяты>. В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной двадцатой ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма подлежащих уплате третьим лицом процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. С ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>/20 ставки рефинансирования Банка России (<данные изъяты> годовых) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день

фактической уплаты истцу суммы основного долга за переданный товар. В соответствии с расчётом сумма подлежащих уплате ООО ФИО10» процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черкашиным А.С. был заключён договор поручительства № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство солидарно с ООО «ФИО11 отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ФИО12» его обязательств по договору поставки, положенному истцом в основание исковых требований, включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора поручительства, так и возникшие в будущем. Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Договора поставки на себя приняло физическое лицо, подписавшее договор от имени ответчика, то есть Черкашина Т.В. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты> рефинансирования Банка России (<данные изъяты> годовых) в день, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы основного долга за переданный товар в размере <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» стоимости переданного товара в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОOO «Территория строительства»
Шульга В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные
требования по основаниям, изложенным иске, дополнительно просил взыскать с
ответчика сумму понесенных издержек связанных с рассмотрением дела в сумме
<данные изъяты>

В судебное заседание, ответчики Черкашин А.С., Черкашина Т.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается судебными, извещениями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО ФИО27» не направило в суд представителя, будучи извещенным о месте, дате и времени судебного заседания. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре, в качестве получателя.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки, предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки, предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в ФИО3, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в ФИО3, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора
поставки (полностью или-частично) или одностороннее его изменение допускаются
в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый
пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно, лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что истец и третье лицо ООО ФИО13» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №№ согласно п. 1.1 поставщик (истец) обязался передать ООО «ФИО14 в обусловленные договором сроки закупаемые им строительные и отделочные материалах, а также сопутствующие им товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и.оплатить товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.1.2 договора условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, судом, установлено, что отношения между ООО «ФИО15 и ООО «Территория строительства» возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товарные накладные, имеющиеся в материалах дела подтверждают факт получения товара ответчиком от истца всего на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1 договора каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 14 дней с даты подписания товарной накладной.

Однако, оплата за переданный товар в соответствии с товарными накладными ООО ФИО16 не произведена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к третьему лицу с претензией, которой просил оплатить задолженность по договору поставки товаров.

Претензия была получена представителем третьего лица <данные изъяты>

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,
что обязательства должны исполняться" надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая. товарные накладные, суд приходит к выводу, что ответчик получил от истца товары на сумму <данные изъяты> коп., в связи с тем, что сумма задолженности ООО ФИО17» перед истцом по оплате поставленного товара составляет <данные изъяты>

Как следует из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С ответчиком Черкашиным А.С. был заключён договор поручительства № от <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство солидарно с ООО «ФИО19» отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ФИО18» его обязательств по договору поставки, положенному истцом, в основание исковых требований, включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора поручительства, так и. возникшие в будущем.

Договор подписан Черкашиным А.С. от своего имени.

Согласно п.5.2 Договора поставки, заключенного с ответчиком Черкашиной Т.В., физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязывается перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором, в пределах одного миллиона рублей.

Договор поставки подписала Черкашина Т.В. как директор ООО «ФИО20

В силу ст. 361 ГТК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ею обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или
ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если
законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная
ответственность поручителя.    

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статья 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что требования истца в части оплаты поставленного товара не удовлетворено в добровольном порядке и истец просил взыскать задолженность по договору с ответчиков Черкашина А.С, Черкашиной Т.В., а также п.5.2 договора поставки суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Черкашина А.С., Черкашиной Т.В. сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> солидарном порядке.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/20 ставки рефинансирования Банка РФ суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе в одностороннем порядке произвести удержание таких процентов из уплаченных покупателем денежных средств.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его правильным, полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Истец также просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 30 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара за каждый день пользования: коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Суд признает расчет процентов за пользование коммерческим кредитом верным и полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>

Согласно п.4.2 договора проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до полного погашения задолженности по оплате товара.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей на месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федераций договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты>/20 ставки рефинансирования Банка России (8,25 % годовых) в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» стоимости переданного товара в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Территория строительства» оплатило при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков Черкашиных А.С., Т.В. по <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Территория строительства» и Шульга В.В. заключен договор поручения № по условиям которого Шульга В.В. обязался представлять интересы ООО «Территория строительства» в Абаканском городском суде, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов с вышеуказанных ответчиков.

Согласно представленному в материалы дела отчету об исполнении поручения, общая сумма оплаты услуг представителя составила <данные изъяты>

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Территория строительства» оплатило ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, проделанной представителем истца работы, разумностью расходов суд находит возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Территория строительства" к Черкашину Александру ФИО21 Черкашиной ФИО22 о взыскании задолженности за переданный товар. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Черкашина ФИО23, Черкашиной ФИО24 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территория строительства" денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> рефинансирования Банка России (8,25 % годовых) в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму <данные изъяты> ставке <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по лень фактической оплаты обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» стоимости переданного товара в размере <данные изъяты>

Взыскать с Черкашина ФИО25, Черкашиной ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территория строительства" сумму уплаченной по делу государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца с момента составления в окончательной форме.

Председательствующий:                 Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано <данные изъяты>

Судья:                      Ю.В. Шипанов