Решение по делу № 1-31/2023 (1-247/2022;) от 22.12.2022

66RS0023-01-2022-001125-68

№ 1-31/2023 (1-1247/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                       26 января 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Новолялинского района Шамхалова А.С.,

подсудимого Неделку И.А.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

потерпевшего Н.,

потерпевшего С.

представителя потерпевшего Башкировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Неделку И.А., ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированного и фактически проживающего ********(адрес обезличен), ранее не судимого:

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, в отношении которого с 11.12.2022 избрана и действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Неделку И.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление Неделку И.А. совершил на автодороге Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов между 288 -289 километрами при следующих обстоятельствах.

01 октября 2022 в период времени с 22:40 до 23:00 часов Неделку И.А. управлял технически исправным грузовым автомобилем марки MANTGX 18.400 регистрационный знак Е 710 УО 196, оборудованным прицепом-рефрижератором марки KOGЕLS 24-4 регистрационный знак ВВ7253 и двигался на нем но участку автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - Серов между 288-289 километрами в направлении гор. Екатеринбурга.

В соответствии с требованиями пункта 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, Неделку И.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в том числе, знать, что в соответствии с требованиями

п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1.

п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Двигаясь в указанном направлении, Неделку И.А. не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, отвлекся от управления, в связи с чем проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при дальнейшем движении на указанном участке автодороги в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 10.1 ПДД РФ не изменяя скорости, допустил выезд на встречную полосу, создав опасность аварийной ситуации, чем нарушил требования п.п. 1.5, 9.1(1) ПДД РФ.

В момент выезда автомобиля под управлением Неделку И.А., водитель автобуса марки ПАЗ-320530-22 государственный регистрационный знак М 847 КР 196 П., двигавшийся во встречном направлении, на возникшую опасность, применил экстренное торможение с последующим уходом от траектории движения автомобиля Неделку И.А., однако из-за минимальной дистанции между автомобилями, на удалении 635м от 288 километрового столба автомобиль марки MAN под управлением Неделку И.А. допустил столкновение с левой частью кузова автобуса марки ПАЗ под управлением П. Во время столкновения пассажиры автобуса Ш., А. получили телесные повреждения от ударов об элементы салона и кузова автомобиля, от которых скончались на месте происшествия до приезда скорой медицинской, пассажир С. получил телесные повреждения.

В результате нарушения водителем Неделку И.А. ПДД РФ, А. причинена сочетанная механическая тупая травма головы, туловища, левой верхней конечности в виде: ********** (телесные повреждения обезличены), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и явилась причиной смерти А. на месте происшествия.

Кроме того, в результате нарушения водителем Неделку И.А. ПДД РФ, Ш. причинена сочетанная механическая тупая травма головы, туловища, левой верхних конечностей в виде ********** (телесные повреждения обезличены), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и явилась причиной смерти Ш. на месте происшествия.

Кроме того, в результате нарушения водителем Неделку И.А. ПДД РФ, потерпевшему С. причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, шеи, туловища: ********** (телесные повреждения обезличены).Указанная травма является опасной для жизни, и по этому признаку оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Неделку И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, потерпевшие Н., С., а также             представитель потерпевшего Башкирова С.В., и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Неделку И.А. подлежат квалификации по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его возраст, поведение в быту, его семейное и материальное положения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Неделку И.А. и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Неделку И.А. совершил преступление по неосторожности, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Неделку И.А. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ********* (обстоятельства частной жизни обезличены), привлекался 1 раз в 2022 году к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе предварительного расследования Неделку И.А. неоднократно давал признательные показания,

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым в судебном заседании в адрес потерпевших извинений, а также намерение частично возместить причиненный моральный вред, состояние здоровья самого подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснение Неделку И.А. в качестве явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку данные объяснения были им даны после фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления, и правоохранительным органам было известно о причастности Неделку И.А. к данному преступлению.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Неделку И.А., оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд не усматривает оснований, в силу которых возможно применение к осужденному положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения подсудимому Неделку И.А. категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление посягает на безопасность движения, жизнь человека, в результате которого причинена смерть двум лицам и тяжкий вред одному лицу, что не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Суд, исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимым обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса РФ или назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, подсудимому Неделку И.А. надлежит отбывать лишение свободы в колонии-поселении. Определить подсудимому самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что имущество, следует вернуть по принадлежности собственникам; зеркало заднего вида уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неделку И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (Два) года 10 (Десять) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Неделку И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить Неделку И.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания Неделку И.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования Неделку И.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ПАЗ-320530-22 государственный регистрационный знак М 847 КР 196 VIN X1V3205XRK0003020, оставить по принадлежности законному владельцу МАУК ГО Краснотурьинск «Краснотурьинский театр кукол»;

- грузовой автомобиль MANTGX 18.400 регистрационный знак Е 710 УО 196, VIN WMA06XZZ9JP098739 оставить по принадлежности законному владельцу ООО Молочная благодать»;

- левое зеркало заднего вида от автомобиля MANTGX 18.400 регистрационный знак Е 710 УО 196, находящее в камере хранения МО МВД России «Новолялинский» после вступления приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                                                           Ю.В. Булдакова