Решение по делу № 2-4840/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-4840/2024 УИД: 29RS0023-01-2024-005468-18 16 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Агеева Владимира Альбертовича к Игумнову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Агеев В.А. обратился в суд с иском к Игумнову Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 01.11.2023г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому принадлежащее истцу транспортное средство марки «..... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ....., передано в аренду Игумнову Ю.В. с условием об оплате аренды в размере 961 800 руб., составляющем стоимость транспортного средства, до 01.02.2025г. с последующим переходом права собственности арендатору (ответчику).

Срок действия договора установлен сторонами на 15 месяцев.

27.02.2024г. ответчик вернул истцу транспортное средство с повреждениями, от договора аренды и восстановления автомобиля отказался.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 22 229 руб., безусловную франшизу, предусмотренную договором в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. (л.д.3).

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Бойцов И.П. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик извещался судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи (л.д.39).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

На основании статьей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 421 и 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (ГК РФ) и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 01.11.2023г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому принадлежащее истцу транспортное средство марки «..... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..... передано в аренду Игумнову Ю.В. с условием об оплате аренды в размере 961 800 руб., составляющем стоимость транспортного средства, до 01.02.2025г. с последующим переходом права собственности арендатору (ответчику).

Срок действия договора установлен сторонами на 15 месяцев.

Согласно п. 5.5 в случае отказа арендатора от исполнения договора, неисполнения арендатором всех пунктов данного договора или его расторжения, арендатор обязуется выплатить арендодателю безусловную франшизу в размере 50 000 руб. в течение 5 рабочих дней (л.д.12).

27.02.2024г. ответчик вернул истцу транспортное средство с повреждениями, от договора аренды и восстановления автомобиля отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 22 229 руб. (л.д.7).

Доказательств проведения восстановительного ремонта спорного автомобиля, принадлежащего истцу, равно как и оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 72 229 руб. (22 229 + 50 000).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию 2 367 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 4).

руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Агеева Владимира Альбертовича (паспорт .....) к Игумнову Юрию Васильевичу (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Игумнова Юрия Васильевича в пользу Агеева Владимира Альбертовича задолженность по договору аренды автомобиля от 01.11.2023г. в размере 72 229 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 367 руб., всего взыскать 74 596 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.