ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7августа 2019года город Ногинск,
Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,
при секретаре Абрамовой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности, ордеру – адвоката НедобежкинаС.В., представителя ответчика по доверенности –
ВершининойЮ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлова Г. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый двор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
КутловГ.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый двор» (далее – ООО«Зеленый двор»), в котором – с учетом уточнения – просил взыскать с ответчика причиненный заливом квартиры ущерб 111942,00рубля, неустойку 111942,00рубля, компенсацию морального вреда 12711,37рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика 6000,00рублей и составлению нотариальной доверенности на имя представителя 1900,00рублей.
Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-3450/19, которое после проведения подготовки к судебному разбирательству – назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.
В судебном заседании представителем истца по доверенности, ордеру – адвокатом НедобежкинымС.В., представителем ответчика по доверенности – ВершининойЮ.В. суду представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить, производство по делу – прекратить.
Судом разъяснены представителям сторон последствия утверждения мирового соглашения сторон, предусмотренные статьями 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).
Представители сторон пояснили, что положения статей39, 101, 173,
220-221 ГПКРФ – их доверителям известны и понятны, о чем указано
в представленном ими мировом соглашении.
Представитель КутловаГ.Г. по доверенности, ордеру – адвокат НедобежкинС.В. также подтвердил надлежащее извещение его доверителя, который вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу – просил рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд – в соответствии с частью5 статьи167 ГПКРФ – определил возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в судебном в отсутствие истца.
Выслушав представителей истца, ответчика, проверив условия представленного сторонами мирового соглашения, изучив материалы дела, – суд приходит к следующим выводам.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.
В соответствии с требованиями части2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям части2 статьи101 ГПКРФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям95, 97, 99 и 100 ГПКРФ.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть3 статьи173 ГПКРФ).
Условия представленного сторонами мирового соглашения закону
не противоречат, права и законные интересы других лиц – не нарушают.
В выданных представителям сторон доверенностях предусмотрено их право
на заключение (подписание) мирового соглашения и предъявление его в суд.
Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части2 статьи39, части3 статьи173ГПКРФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения.
В силу абзаца пятого статьи220 ГПКРФ суд прекращает производство
по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и
оно утверждено судом.
Согласно статье221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2504/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.
░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░«░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 15░░░░ 2019░░░░, – ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500-097), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ 27░░░░░░ 2019░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22░░░░░░ 2019░░░░ (░░░░░ №) – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2504/19, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
2.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:
-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20░░░░░░░ 2019░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20░░░░░░░░ 2019░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
3.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, №, ░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, SWIFT-░░░ SABRRUMM.
4.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
5.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░ 3% (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
6.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2504/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░