Решение от 21.07.2015 по делу № 2-2825/2015 от 19.06.2015

Дело №2-2825/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Сугробовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланиной Л.В к Администрации городского поселения Яхрома об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ланина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Яхрома об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок. Истица просит установить юридический факт владения, пользования и распоряжения ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования за ФИО В обоснование своих требований истица ссылается на то, что по данным похозяйственной книги <адрес> за № за ДД.ММ.ГГГГ за супругом истицы ФИО на праве бессрочного пользования числится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Запись в похозяйственную книгу внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа совхоза <данные изъяты>. Согласно выписки из похозяйственной книги участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Спорный земельный участок используется истицей для выращивания овощей, имеются многолетние насаждения. Построек на участке нет. Истица полагает, что вправе наследовать за ФИО спорный земельный участок.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Яхрома иск не признал, представил письменный отзыв на иск (л.д.44).

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок №75, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес> за № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Запись в похозяйственную книгу внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа совхоза <данные изъяты>. Согласно выписки из похозяйственной книги участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Текст приказа совхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался (л.д.26). Его наследником по закону является истица Ланина Л.В., приходящаяся ему супругой (л.д.29), наследство ею принято в установленном законом порядке (л.д.35).

На кадастровый учет земельный участок не поставлен, его границы в установленном законом порядке не определены. <адрес> спорного земельного участка составляет <данные изъяты>., что подтверждается данными межевого плана (л.д.13-27).

Какие-либо строения на земельном участке отсутствуют (л.д.25).

Право собственности на спорный земельный участок ФИО при жизни оформлено не было.

На основании ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" предусматривалось, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно (ст.8 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе").

В соответствии со ст.7 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года, действие которого распространяется на данные правоотношения, граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Ранее предоставленные гражданам земельные участки передавались им в собственность бесплатно.

Согласно ст.30 ЗК РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, должным были подать заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

В силу ст.31 ЗК РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Таким образом, вопросы выделения земельных участков относились к полномочиям органов местного самоуправления.

Поскольку ФИО в органы местного самоуправления с заявлением о выделении земельного участка не обращался, земельный участок ему в установленном законом порядке на каком-либо виде права не выделялся, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок отсутствуют, суд полагает, что оснований для установления юридического факта владения, пользования и распоряжения ФИО спорным земельным участком не имеется.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Ввиду того, что спорный земельный участок не принадлежал ФИО ни на праве собственности, ни на праве пожизненного наследуемого владения, он не подлежит включению в наследственную массу после его смерти и, соответственно, не может быть унаследован истицей.

С учетом изложенного, суд полагает требование истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования за ФИО не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в требованиях истицы надлежит отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст.1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░